УИД: 61RS0033-01-2023-000048-91

Дело № 2-402/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 26 апреля 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

с участием представителя истца ФИО6 – адвоката Ледяевой П.В. действующей на основании ордера № от 30.01.2023 года,

представителя ответчика ФИО7 – адвоката Янгулова Т.Ш. действующего на основании ордера № от 30.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности и процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. 09.09.2020 года ответчиком ФИО7 получены от истца денежные средства в сумме 1 440 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг в срок до 09.08.2021 года. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была собственноручно составлена и подписана расписка. В указанный срок 09.08.2021 года ответчик не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал должнику добровольно возвратить сумму долга, ответчик обещал вернуть займ в разные периоды времени, но денежные средства так и небыли возвращены. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств истец произвел расчет суммы денежных средств за пользование денежных средствами в размере 218 840 рублей 55 копеек.

Уточнив исковые требования, истец просила суд взыскать с ФИО7 в её пользу сумму займа в размере 1 440 000 рублей 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 840 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 304 рубля 00 копеек.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять её интересы представителя Ледяеву П.В. которая в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы представителя Янгулова Т.Ш., который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 09.09.2020 года ФИО7 взял в долг у ФИО6 денежные средства в размере 1 440 000 рублей, на срок до 09.08.2021 года (л.д. 57).

Из содержания представленной истцом расписки, подписанной ответчиком, следует, что 09.09.2020 года ФИО8 получил наличные денежные средства от ФИО6 в сумме 1 440 000 рублей, и обязуется возвратить их в срок до 09.08.2021 года.

Таким образом, распиской от 09.09.2020 год доказан факт того, что денежные средства ФИО7 в размере 1 440 000 рублей от ФИО6 получены, следовательно, договор займа считается заключенным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд представлены чеки по операциям: - от 27.10.2021 года, согласно которому ФИО3 перечислила ФИО4 денежные средства в сумме 93 000 рублей; - от 28.10.2021 года, согласно которому ФИО3 перечислила ФИО4. денежные средства в сумме 80 000 рублей; - от 02.11.2021 года, согласно которому ФИО3 перечислила ФИО4 денежные средства в сумме 91 000 рублей; - от 09.11.2021 года, согласно которому ФИО3 перечислила ФИО5. денежные средства в сумме 80 000 рублей; - от 22.11.2021 года, согласно которому ФИО3 перечислила ФИО5. денежные средства в сумме 50 000 рублей; - от 07.12.2021 года, согласно которому ФИО3. перечислила ФИО4 денежные средства в сумме 50 000 рублей; - от 04.04.2022 года, согласно которому ФИО3 перечислила ФИО4 денежные средства в сумме 66 450 рублей; - от 21.09.2022 года, согласно которому ФИО3 перечислила ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила суду, что она приходиться супругой ответчика ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83). У неё имеются счета открытые в <данные изъяты> счет №, управление которым осуществляется с помощью карты № счет №, управление которым осуществляется с помощью карты № С указанных счетов с помощью электронного перевода денежных средств ею по поручению супруга ФИО7 осуществлялись перечисления денежных средств на счета истца ФИО6 и её брата ФИО5 в счет возврата суммы займа ФИО7 по расписке от 09.09.2020 года.

Так же перечисление денежных средств ФИО2 на счет истца ФИО6 и её брата ФИО5., подтверждается представленной ответчиком перепиской в мессенджере «Вотсап», согласно которой участники переписки обсуждают суммы, переводимые в счет возврата займа и возможность перевода денежных средств на счет брата истца ФИО5

Ответчиком представлен в суд договор займа от 27.12.2021 года, заключенный между ФИО1 в качестве Займодавца и ФИО7 в качестве Заемщика, сумма займа составляет 1 000 000 рублей, возврат займа предусмотрен единовременно 31.12.2022 года (л.д.61).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО7 осуществлялись возвраты денежных средств в счет погашения долга по расписке от 09.09.2020 года, посредствам перечисления денежных средств его супругой ФИО2, подтвержденные чеками по операциям: - от 27.10.2021 года на сумму 93 000 рублей; - от 28.10.2021 года на сумму 80 000 рублей; - от 02.11.2021 года на сумму 91 000 рублей; - от 09.11.2021 года на сумму 80 000 рублей; - от 22.11.2021 года на сумму 50 000 рублей; - от 07.12.2021 года на сумму 50 000 рублей, в общей сумме 444 000 рублей.

При этом суд считает неуместным учет денежных средств перечисленных чеками: - от 04.04.2022 года на сумму 66 450 рублей и от 21.09.2022 года на сумму 100 000 рублей, в счет погашения задолженности по расписке от 09.09.2020 года, поскольку на момент осуществления указанных переводов, между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор займа от 27.12.2021 года, и указанные денежные средства могли перечисляться в счет погашения задолженности по указанному договору займа.

Бремя доказывания того, что заемщик перечислил на счет кредитора денежные средства не во исполнение заключенного между ними договора займа, а во исполнение иного денежного обязательство, возлагается на кредитора. Представитель истца в суде подтвердила и не оспаривала факт поступления от третьего лица денежных средств в указанном ответчиком размере на счет истца. Однако утверждала, что между сторонами имелись и иные устные обязательства, которые должен был погасить ответчик. Вместе с тем, доказательств иных обязательств истцом не представлено. При этом представитель истца пояснила, что никаких обязательств ФИО2 перед ФИО6 не имеет.

Порядок перечисления денежных средств по расчетным счетам физических лиц регламентирован Правилами осуществления переводов денежных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 июня 2002 года N 383-П, и не содержит требований об указании назначения платежа при переводе денежных средств со счета одного физического лица на счет другого физического лица. Отсутствие указания на назначение платежа в платежных документах само по себе не может свидетельствовать о неисполнении заемщиком своего обязательства.

Суд находит правомерным и обоснованным частичным удовлетворение исковых требований о взыскании суммы займа по расписке от 09.09.2020 года, в размере 996 000 рублей 00 копеек, с учетом вычета выплаченной суммы в размере 444 000 рублей 00 копеек (1 440 000 – 444 000 = 996 000).

Разрешая требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 840 рублей 55 копеек. При этом согласно представленному расчету истец исходил из суммы задолженности в размере 1 440 000 рублей, за период времени с 10.08.2021 года по 27.03.2023 года (л.д.79).

Суд считает, что указанное исковое требование подлежит частичному удовлетворению в размере 158 806 рублей 02 копеек, в связи с вычетом денежных сумм перечисляемых ответчиком в счет погашения задолженности, по чекам: - от 27.10.2021 года на сумму 93 000 рублей; - от 28.10.2021 года на сумму 80 000 рублей; - от 02.11.2021 года на сумму 91 000 рублей; - от 09.11.2021 года на сумму 80 000 рублей; - от 22.11.2021 года на сумму 50 000 рублей; - от 07.12.2021 года на сумму 50 000 рублей, в общей сумме 444 000 рублей.

Период начисления процентов с 10.08.2021 по 27.03.2023 (595 дней), сумма долга на начало периода: 1 440 000,00 рублей.

- с 10.08.2021 по 12.09.2021 (34дн.): 1 440 000 х 34 х 6,5 / 365 = 8 718,90;

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42дн.): 1 440 000 х 42 х 6,75 / 365 = 11 184,66;

- с 25.10.2021 по 27.10.2021 (3дн.): 1 440 000 х 3 х 7,5 / 365 = 887,67;

27.10.2021 года частичная оплата долга в сумме 93 000 рублей.

- с 28.10.2021 по 28.10.2021 (1дн.): 1 347 000 х 1 х 7,5 / 365 = 276,78;

28.10.2021 года частичная оплата долга в сумме 80 000 рублей.

- с 29.10.2021 по 02.11.2021 (5дн.): 1 267 000 х 5 х 7,5 / 365 = 1 301,71;

02.11.2021 года частичная оплата долга в сумме 91 000 рублей.

- с 03.11.2021 по 09.11.2021 (7дн.): 1 176 000 х 7 х 7,5 / 365 = 1 691,51;

09.11.2021 года частичная оплата долга в сумме 80 000 рублей.

- с 10.11.2021 по 22.11.2021 (13дн.): 1 096 000 х 13 х 7,5 /365 = 2 927,67;

22.11.2021 года частичная оплата долга в сумме 50 000 рублей.

- с 23.11.2021 по 07.12.2021 (15дн.): 1 046 000 х 15 х 7,5 / 365 = 3 223,97;

07.12.2021 года частичная оплата долга в сумме 50 000 рублей.

- с 08.12.2021 по 19.12.2021 (12дн.): 996 000 х 12 х 7,5 / 365 = 2 455,89;

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56дн.): 996 000 х 56 х 8,5 / 365 = 12 988,93;

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14дн.): 996 000 х 14 х 9,5 / 365 = 3 629,26;

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42дн.): 996 000 х 42 х 20 / 365 = 22 921,64;

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23дн.): 996 000 х 23 х 17 / 365 = 10 669,48;

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23дн.): 996 000 х 23 х 14 / 365 = 8 786,63;

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18дн.): 996 000 х 18 х 11 / 365 = 5 402,96;

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41дн.): 996 000 х 41 х 9,5 / 365 = 10 628,55;

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56дн.): 996 000 х 56 х 8 / 365 = 12 224,88;

- с 19.09.2022 по 27.03.2023 (190дн.): 996 000 х 190 х 7,5 / 365 = 38 884,93;

Итого сумма процентов за пользования чужими денежными средствами подлежащая взысканию составляет 158 806 рублей 02 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках рассмотрения гражданского дела истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 304 рубля, что подтверждается чек-ордером от 13.01.2023 года и чек-ордером от 27.03.2023 года( л.д.4,78).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13 974 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности и процентов на сумму займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 задолженность по расписке от 09.09.2020 года в размере 996 000 рублей 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 806 рублей 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 974 рубля 03 копейки, а всего взыскать 1 168 780 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Окончательное решение изготовлено 04.05.2023 года.