26RS0002-01-2024-004835-98

Дело № 2-2849/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 15 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Богодяж И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 014 243,22 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 271 рубль.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> Ленинским районным судом г.Ставрополя вынесено решение по делу <номер обезличен> о взыскании в пользу ПАО «М2М Прайвет Банк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с ФИО1 суммы кредитной задолженности в размере 3 586 394,23 рублей, а также государственной пошлины в размере 25 020 рублей.

<дата обезличена> на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен>, <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, которое окончено <дата обезличена>.

<дата обезличена> ПАО «М2М Прайвет Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» заключили договор уступки права требования (цессии) <номер обезличен>, а также <дата обезличена> заключили дополнительное соглашение <номер обезличен>, согласно которым ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» перешло право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 3 384 644,04 рублей с ФИО1.

<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> вынесено определение о правопреемстве.

Вместе с тем, в настоящее время у ФИО1 имеется задолженность 3 384 644,04 рублей, в связи с чем ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Представитель истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, суду представлен отзыв на иск.

Суд. руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании положений ст. 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования ПАО «М2М Прайвет Банк», в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 3 586 394,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 020 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> произведена замена взыскателя на правопреемника – ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен>, который предъявлен к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

<дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС <номер обезличен> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, которое <дата обезличена> окончено ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

По состоянию на дату окончания исполнительного производства сумма задолженности ФИО1 составляла 3 387 389,81 рублей.

Соответственно, течение срока предъявления исполнительного документа ФС <номер обезличен> к исполнению возобновилось <дата обезличена>.

В 2022 году исполнительный лист ФС <номер обезличен> предъявлен к исполнению повторно.

<дата обезличена> СОСП по СК ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, которое <дата обезличена> окончено ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

По состоянию на дату окончания исполнительного производства сумма задолженности ФИО1 составляла 3 387 389,81 рублей.

Таким образом, возобновленный <дата обезличена> срок предъявления исполнительного листа ФС <номер обезличен> к исполнению в настоящее время не истек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» указывает на наличие у ФИО1 задолженности в размере 3 384 644,04 рублей.

Сведений о том, что ФИО1 погашена вышеуказанная сумма задолженности, ответчиком суду не представлено.

При этом, установлено, что решение суда не исполнялось длительный период времени, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, размер которых согласно представленному расчету составляет 1 014 243,22 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет суммы процентов, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит несостоятельным, поскольку период к взысканию заявлен в пределах трехгодичного срока на дату подачи искового заявления – <дата обезличена>.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 014 243,22 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлины в размере 13 271 рубль, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, с учетом того факта, что основное требование судом признано обоснованным и удовлетворено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме – в размере 13 271 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) о взыскании процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 014 243,22 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 271 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева