Дело №2а-4236/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-005682-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Эксплуатация жилого фонда Сочи» к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эксплуатация жилого фонда Сочи» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г.Сочи ФИО1, выраженное в не возврате оригиналов судебных приказов от 22.12.2020 №, от 22.12.2020 №, от 22.12.2020 № после вынесения постановлений от 22.11.2021 об окончании исполнительных производств от 28.05.2021 №-ИП, от 28.05.2021 №-ИП, от 28.05.2021 №-ИП. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 возвратить оригиналы судебных приказов от 22.12.2020 №, от 22.12.2020 №, от 22.12.2020 № в адрес ООО «ЭЖФ Сочи с приложением актов о невозможности взыскания. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.
Требования мотивированы тем, что Административный истец является взыскателем по судебному приказу от 22.12.2020 по делу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № ФИО7 о взыскании со ФИО2 задолженности по оплате за содержание общего имущества в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; по судебному приказу от 22.12.2020 по делу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № ФИО7, о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за содержание общего имущества в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; по судебному приказу от 22.12.2020 по делу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № ФИО7, о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за содержание общего имущества в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление от 22.11.2021 об окончании исполнительного производства от 28.05.2021 №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю - судебный приказ от 22.12.2020 по делу №; постановление от 22.11.2021 об окончании исполнительного производства от 28.05.2021 №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю (п. 3 ч. 1,ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ) - судебный приказ от 22.12.2020 по делу №; постановление от 22.11.2021 об окончании исполнительного производства от 28.05.2021 №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю (п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ) - судебный приказ от 22.12.2020 по делу №.
Взыскание по данным исполнительным документам не произведено. Исполнительные документы взыскателю не возвращены.
Административный истец в течение двух лет неоднократно обращался в Хостинский РОСП г. Сочи с заявлением о возврате исполнительных документов на личном приеме, через портал ГОСУСЛУГИ и письменными заявлениями, однако обращения оставлены без удовлетворения.
Жалоба в адрес начальника Хостинского РОСП г. Сочи оставлена без рассмотрения.
12.10.2023 в день приема Хостинским РОСП г. Сочи граждан и юридических лиц в очередной раз обращение оставлено без удовлетворения.
Считает, что Хостинский РОСП г. Сочи нарушает права взыскателя в исполнительном производстве. Исполнительный документ, по которому окончено исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания, удерживается неправомерно. Отсутствует возможность повторно предъявить к исполнению. Со дня окончания исполнительных производств прошло 2 года.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭЖФ Сочи».
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена.
Представитель административного ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.
Учитывая положения ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в Хостинском РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от 28.05.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 22.12.2020 по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 8 139,62 рублей.
Также в Хостинском РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от 28.05.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 22.12.2020 по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи о взыскании со ФИО2 задолженности в размере 14545,81 рублей.
Также в Хостинском РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от 28.05.2021 возбужденное на основании судебного приказа от 22.12.2020 по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 7469,25 рублей.
Административный истец ООО «ЭЖФ Сочи» является взыскателем по указанным исполнительным производствам.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в связи с чем, 22.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об окончании указанных выше исполнительных производств №-ИП; №-ИП; №-ИП.
Также как следует из постановлений об окончании и возвращении ИД взыскателю от 22.11.2021, исполнительные документы возвращены.
Согласно сведениям Хостинского РОСП г. Сочи исполнительные документы - судебный приказ от 22.12.2020 по делу №; судебный приказ от 22.12.2020 по делу №; судебный приказ от 22.12.2020 по делу № и постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю ООО «ЭЖФ Сочи» посредством простой почты.
Одновременно сообщено, что указанные исполнительные документы в Хостинское РОСП г. Сочи не возвращались, повторно исполнительное производство не возбуждалось на основании судебного приказа № от 22.12.2020, судебного приказа № от 22.12.2020; судебного приказа № от 22.12.2020. В настоящее время установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, следовательно, есть основания указанные документы считать утраченными при пересылке.
Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи, выраженное в не возврате оригиналов судебных приказов от 22.12.2020 №, от 22.12.2020 №, от 22.12.2020 № после вынесения постановлений от 22.11.2021 об окончании исполнительных производств от 28.05.2021 №-ИП, от 28.05.2021 №-ИП, от 28.05.2021 №-ИП, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд.
Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ, Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
С административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя административный истец обратился в Хостинский районный суд г.Сочи спустя 2 года, а следовательно административным истцом пропущен срок подачи административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в суд.
В силу части 7 статьи 219 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи, административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Административный истец в обоснование требований о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска указывает, что в течение двух лет неоднократно обращался в Хостинский РОСП г. Сочи с заявлением о возврате исполнительных документов на личном приеме, через портал ГОСУСЛУГИ и письменными заявлениями, однако обращения оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств, в обоснование указанных доводов. Обращения в адрес Хостинского РОСП г. Сочи датированы 26.04.2023, 18.08.2023. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности восстановления пропущенного административным истцом указанного процессуального срока.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Эксплуатация жилого фонда Сочи» к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 21 декабря 2023 года.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу