дело № 2-7463/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-007717-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

В обоснование требований указано, что <дата> погиб муж заявителя - ФИО4, который проживал совместно с ФИО3 по адресу: <адрес> имел временную регистрацию по данному адресу. Постоянная регистрация по адресу проживания ФИО4 не была оформлена в связи с участием в боевых действиях в зоне СВО.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать местом открытия наследства ФИО5 место последнего проживания: <адрес>.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. Пушкинский - в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 5, 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты родственных отношений, принятия наследства, принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление) пунктом 12 определено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, заявитель ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>.

<дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> <данные изъяты> №.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 №.

Согласно извещению нотариуса от <дата> в наследственном деле отсутствуют сведения о последнем месте жительства ФИО4, а также разъяснено, что факт места открытия наследства должен быть установлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 имел временную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>.

Из доводов искового заявления следует, что ФИО4 фактически проживал по адресу: <адрес>, однако после регистрации брака с ФИО1 не успел оформить постоянную регистрацию по указанному адресу, поскольку принимал участие в боевых действиях в зоне СВО.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2, который показал, что является соседом заявителя, и подтвердил, что ФИО4 фактически проживал по адресу: <адрес>, в 2023 году ФИО4 уехал для прохождения службы в зону СВО, но приезжал домой по указанному месту жительства.

Суд принимает показания свидетеля как допустимые, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нее имеется.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования об установлении факта места открытия наследства, после смерти ФИО4, <дата> г.р., умершего <дата> по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Признать местом открытия наследства после смерти ФИО4, <дата> г.р., умершего <дата> – место последнего фактического проживания по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – <дата>.

Судья: Е.А. Баженова

Копия верна

Судья:

Секретарь: