Дело № 2-1871/2025
50RS0019-01-2025-002284-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 10 июля 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
с участием помощника судьи Кузьминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта непринятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта непринятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска указывал на то, что /дата/ умер его отец - ФИО2.
После смерти отца открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/
Истец является единственным наследником, заинтересованным в наследственном имуществе и принявшим наследство в установленном законом порядке.
Наследственное дело было открыто нотариусом г.о. /адрес/ ФИО3 /номер/. Завещание наследодателем не составлялось.
Ко дню смерти наследниками по закону ФИО2 приходились: сын ФИО1; сын ФИО4; мать ФИО5.
ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу истца, в связи с чем им получено свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли земельного участка.
ФИО5 умерла /дата/.
При жизни в силу своего возраста и юридической неграмотности ФИО5 отказ от принятия наследства не оформила. Однако в наследственном имуществе она заинтересована не была, принимать наследство не намеревалась, к нотариусу с соответствующим волеизъявлением не обращалась.
С наследодателем она лишь значилась зарегистрированной по месту жительства по одному адресу: /адрес/, однако совместно с ним не проживала. ФИО5 имела в собственности комнату по адресу: /адрес/ С /дата/ и до смерти она проживала в «Клинском доме-интернате для престарелых и инвалидов». При том была дееспособной, необходимости в постановке вопроса о признании ее недееспособной не имелось. Указанные факты подтверждаются заключением комиссии врачей-психиатров по результатам медицинского освидетельствования ГБУЗ МО Психиатрическая больница /номер/», справкой из Клинского дома-интерната для престарелых инвалидов от /дата/ /номер/.
Поскольку на день смерти наследодателя ФИО5 числилась зарегистрированной с ним по одному адресу места жительства, она по формальным снованиям считается фактически принявшей наследство, в связи с чем нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся 1/3 долю земельного участка истцу отказал.
Обратившись в нотариальную контору, истец совершил действия, отнесенные законом к способам принятия наследства. ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу истца, а ФИО5 действий по принятию наследства не совершала, интереса к наследственному имуществу не проявляла.
Составляющий наследственную массу ФИО2 земельный участок находится в единоличном владении и пользовании истца, однако в виду формальных причин получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на него не представляется возможным.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить факт непринятия ФИО5, умершей /дата/, наследства после смерти её сына ФИО2, умершего /дата/. Признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после своего отца ФИО2, умершего /дата/.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка после смерти ФИО5, а также показали суду, что с момента смерти последней, истец пользуется земельным участком, обрабатывает его.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 3 ст. 1154 ГК РФ в случае непринятия наследником наследства другие лица вправе воспользоваться возникшим вследствие этого правом наследования в течение трех месяцев со дня окончания срока для принятия наследства таким наследником.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывал на то, что /дата/ умер его отец - ФИО2.
После смерти отца открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/
Истец является единственным наследником, заинтересованным в наследственном имуществе и принявшим наследство в установленном законом порядке.
Наследственное дело было открыто нотариусом г.о. /адрес/ ФИО3 /номер/. Завещание наследодателем не составлялось.
Ко дню смерти наследниками по закону ФИО2 приходились: сын ФИО1; сын ФИО4; мать ФИО5.
ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу истца, в связи с чем им получено свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли земельного участка.
ФИО5 умерла /дата/.
При жизни в силу своего возраста и юридической неграмотности ФИО5 отказ от принятия наследства не оформила. Однако в наследственном имуществе она заинтересована не была, принимать наследство не намеревалась, к нотариусу с соответствующим волеизъявлением не обращалась.
С наследодателем она лишь значилась зарегистрированной по месту жительства по одному адресу: /адрес/, однако совместно с ним не проживала. ФИО5 имела в собственности комнату по адресу: /адрес/. С /дата/ и до смерти она проживала в «Клинском доме-интернате для престарелых и инвалидов». При том была дееспособной, необходимости в постановке вопроса о признании ее недееспособной не имелось. Указанные факты подтверждаются заключением комиссии врачей-психиатров по результатам медицинского освидетельствования ГБУЗ МО Психиатрическая больница /номер/», справкой из Клинского дома-интерната для престарелых инвалидов от /дата/ /номер/.
Поскольку на день смерти наследодателя ФИО5 числилась зарегистрированной с ним по одному адресу места жительства, она по формальным снованиям считается фактически принявшей наследство, в связи с чем нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся 1/3 долю земельного участка истцу отказал.
Обратившись в нотариальную контору, истец совершил действия, отнесенные законом к способам принятия наследства. ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу истца, а ФИО5 действий по принятию наследства не совершала, интереса к наследственному имуществу не проявляла.
Составляющий наследственную массу ФИО2 земельный участок находится в единоличном владении и пользовании истца, однако в виду формальных причин получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на него не представляется возможным.
Исследованные судом доказательства дают основания полагать, что ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 фактически принял наследство в виде земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/, принял все меры по сохранению указанного наследственного имущества, ухаживал за земельным участком и содержал его.
Иных опровергающих такие выводы сведений в суд представлено не было.
Таким образом, поскольку, как указано выше, судом установлено, что истец ФИО1 в установленном законом порядке фактически принял наследство в виде 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом вышеуказанных требований и положений гражданского законодательства, суд находит заявленные истцом требования о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после своего отца ФИО2, умершего /дата/ подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Клин об установлении юридического факта непринятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт непринятия ФИО5, умершей /дата/, наследства после смерти её сына ФИО2, умершего /дата/.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/ в порядке наследования по закону после своего отца ФИО2, умершего /дата/.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.М. Воронова
Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года.
Судья Т.М. Воронова