К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2022 г.

Советский районный суд <адрес> в составе

судьи Абонеева Я.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКБ-Финас» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору займа

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКБ-Финанс» и ответчицей был заключен договор микрозайма. Ответчица ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Мировым судьей отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению истца. Ввиду того, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд в исковом порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, до начала судебного заседания предоставила суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Так же предоставила суду ходатайство, которое суд расценивает как отзыв на исковое заявление, в котором просит исключить из суммы взыскания штрафы, пени, неустойку полностью.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор Микрозайма №, в соответсвтии с котроым ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 31,8 годовых. Выдача займа подтверждается платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ

Займодавцем обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчице.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата /п. 2/.

Из доводов иска следует, что ответчицей обязательства по возврату займа и процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом.

По заявлению ООО МК «СКБ- финанс» мировым судьей судебного участка № КВО <адрес> выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 задолженности по договору микрозайма, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

Согласно представленному расчету задолженность ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, 33 копеек, проценты за пользование займом – <данные изъяты> 77 копеек, пени на сумму просроченной задолженности – 65 475 рублей 01 копейка

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет стороной ответчицы не оспорен, в том числе путем направления письменного отзыва, при этом истцом доказано наличие задолженности, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом уплачена госпошлина с учетом приказного производства в общей сумме 7 337 рублей которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, 11 копеек в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, 33 копеек, проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб, 77 копеек, пени на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей 01 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Советского

районного суда <адрес> ФИО4