Решение по делу № 02-1231/2023(02-10992/2022)~М-12266/2022 от 23.01.2023 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2023 по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в адрес об обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Управлению Судебного департамента в адрес об обязании возвратить денежные средства, мотивируя тем, что что постановлением Чертановского районного суда адрес от 20.01.2022 г. по делу №3/1-16/22 ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в удовлетворении ходатайств стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, залога или запрета определенных действий было отказано.

С указанным постановлением не согласилась сторона защиты, постановление было обжаловано в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционных жалоб Московским городским судом 28.02.2022 г. ФИО1 в адрес УФК по адрес (Управление Судебного департамента в адрес, л/с <***>) чеком с номером операции 2662184, идентификатором операции 218102 были перечислены денежные средства в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей с назначением платежа: «залог за ФИО1 как мера пресечения по делу № 10-3573/2022 рассматриваемому Московским городским судом».

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 01.03.2022 г. по делу № 10-3573/2022 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, постановление Чертановского районного суда адрес от 20.01.2022 г. по делу № 3/1-16/22 - без изменения. Мера пресечения в виде залога ФИО1 судом не избиралась.

15.09.2022г. ФИО1 обратился в Управление Судебного департамента в адрес с заявлением о возврате денежных средств размере 990 000 рублей с лицевого (депозитного) счета управления.

Ответом № УСД-3/3369 от 23.09.2022 г. Управлением Судебного департамента в адрес было отказано в возврате ошибочно зачисленных на лицевой (депозитный) счет управления в связи с отсутствием судебного акта, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления) со ссылкой на п. 2.6 указанного Регламента, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании с 16.01.2023г. объявлялся перерыв до 23.01.2023г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее указал, что для возврата денежных средств с лицевого счета Управления необходим судебный акт, содержащий указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением Чертановского районного суда адрес от 20.01.2022 г. по делу №3/1-16/22 ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в удовлетворении ходатайств стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, залога или запрета определенных действий было отказано.

15.03.2022г. ФИО1 обратился в Чертановский районный суд адрес с заявлением о возврате указанных выше денежных средств в размере 990 000 рублей с депозитного счета Управления Судебного департамента в адрес.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 14.04.2022 г. заявление адвоката ФИО1, действующего в интересах обвиняемого ФИО1, о возврате с лицевого (депозитного) счета внесенных в качестве залога денежных средств оставлено без рассмотрения в связи с тем, что судом не выносилось процессуальных решений об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде залога.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 утвержден Регламент организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение.

В соответствии с п. 2.6 названного Приказа перечисление денежных средств с депозитного счета производится финансово-экономическим отделом Управления только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение Управления, или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

Пункт 1.8 Регламента прямо предусматривает обязанность управления возвратить плательщику ошибочно зачисленные на лицевой (депозитный) счет управления денежные средства, что управлением выполнено не было.

Так, в соответствии с п. 1.8 Регламента по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 345 от 05.11.2015 г. (далее - Регламент), возврат ошибочно зачисленных средств, в том числе ошибочно зачисленной на лицевой (депозитный! счет государственной пошлины, производится на основании письменного заявления плательщика с указанием реквизитов лицевого (расчетного счета в течение 30 дней с момента подачи такого заявления. Начальник финансово-экономического отдела (главный бухгалтер) или иное уполномоченное лицо составляет на имя председателя суда (начальника управления) справку, подтверждающую зачисление на лицевой (депозитный) счет суда (управления) указанной в заявлении суммы. На основании заявления и справки председатель суда (начальник управления) ставит резолюцию о возврате.

Учитывая, что денежные средства на лицевой счет Управления Судебного департамента в адрес были зачислены без законных на то оснований, то суд приходит к выводу о возложении обязанности на Управление Судебного департамента в адрес возвратить в пользу ФИО1 денежные средства в размере 990 000 рублей, внесенные на лицевой (депозитный) счет <***> чеком от 28.02.2022 г. с номером операции 2662184, идентификатором операции 218102, назначением платежа: «залог за ФИО1 как мера пресечения по делу № 10-3573/2022 рассматриваемому Московским городским судом».

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 12 800 руб.00 коп., уплаченную по чеку по операции от 13.10.2022г, за вычетом расходов связанных с оплатой госпошлины за требования неимущественного характера в размере 300 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на Управление Судебного департамента в адрес возвратить в пользу ФИО1 денежные средства в размере 990 000 рублей, внесенные на лицевой (депозитный) счет № <***> чеком от 28.02.2022 г. с номером операции 2662184, идентификатором операции 218102, назначением платежа: «залог за ФИО1 как мера пресечения по делу № 10-3573/2022 рассматриваемому Московским городским судом».

Возвратить ФИО1 из бюджета адрес излишне уплаченную госпошлину в размере 12 800 руб.00 коп., уплаченную по чеку по операции от 13.10.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2023г.