Дело № 2-531/2025

УИД 19RS0011-01-2025-000516-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 07 мая 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 10.03.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № 20150307 на сумму 27 000 руб. с процентной ставкой 361,350% годовых сроком на 31 день. Договор подписан заёмщиком простой электронной подписью. ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства, принятые по договору, выполнило. Заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнены частично в сумме 13 472 руб. 30 коп. Образовалась задолженность в размере 54 027 руб. 70 коп. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа за период с 10.03.2022 по 23.03.2025 в сумме 54 027 руб. 70 коп., из которых задолженность по основному долгу - 27 000 руб., задолженность по процентам – 27 027 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 10.03.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № 20150307, по условиям которого займодавцем ООО МКК «Русинтерфинанс» заёмщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. на срок 31 день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 10.04.2022. Договор подписан заёмщиком простой электронной подписью.

Договор заключён на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом - 361,350% годовых.

Полная стоимость потребительского займа составила 361,350% годовых.

Исполнение обязательства ООО МКК «Русинтерфинанс» по предоставлению ФИО1 займа подтверждается справкой ООО МКК «Русинтерфинанс» от 16.01.2025 о переводе 10.03.2022 со счёта ООО МКК «Русинтерфинанс» на банковскую карту ФИО1 № *** (ПАО Сбербанк) денежных средств в размере 27 000 руб.

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк от 14.04.2025 на банковскую карту № ***, владелец карты ФИО1, 10.03.2022 поступили денежные средства в размере 27 000 руб., вид, место совершения операции - ekapusta Novosibirsk RUS.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий сумма займа подлежит возврату одновременно с уплатой процентов за пользование займом. ФИО1 принял на себя обязательство вернуть 10.04.2022 единовременным платежом 35 286 руб.

С указанными условиями договора ФИО1 был ознакомлен, принял условия договора, обязался их соблюдать.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа исполнил частично, погасил проценты за пользование займом в сумме 13 472 руб. 30 коп.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 08.03.2022, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа от 10.03.2022) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со сведениями, опубликованными на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения от 31 до 60 дней включительно до 30 000 руб. для договоров, заключаемых в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составило 365%.

Таким образом, установленная в договоре от 10.03.2022 № 20150307 полная стоимость потребительского займа в размере 361,350% годовых соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору потребительского займа в полном объёме, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно расчёту ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 10.03.2022 № 20150307 задолженность ФИО1 за период с 10.03.2022 по 23.03.2025 по основному долгу составляет 27 000 руб., задолженность по процентам – 27 027 руб. 70 коп. (40 500 руб. - 13 472 руб. 30 коп.).

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и приведённым выше нормам законов, регулирующих спорные правоотношения, контррасчёт ответчиком не представлен. Указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.03.2022 № 20150307 в сумме 54 027 руб. 70 коп. (27 000 руб. + 27 027 руб. 70 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 10.03.2022 № 20150307 за период с 10.03.2022 по 23.03.2025 в размере 54 027 рублей 70 копеек, в том числе основной долг - 27 000 рублей, проценты – 27 027 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.

Председательствующий А.О. Буцких