Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5442/23 по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 07 апреля 2014 года в размере сумма, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07 апреля 2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым получил кредит в размере сумма под 40,90 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 4 кредитного договора <***> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с нарушением условий договора, ООО «Сетелем банк» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности. 15 мая 2016 адрес №2 по адрес вынес судебный приказ №2-418/2016 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу Банка. Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 39 от 26.06.2019, в рамках которого, права требования по кредитному договору <***> к ответчику ФИО1 были переданы ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность должника составляла сумма Данная сумма включает в себя сумму взысканную по судебному приказу адрес №2 адрес №2-418/2016 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу Банка и сумму, начисленную после вынесения решения и до продажи договора цессии, которая подлежит досуживанию в размере сумма ООО «Сбер-Альянс» просит взыскать часть этой суммы, а именно 67 109,сумма.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сбер-Альянс» не явился, о необходимости явки в суд извещался судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не известил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07 апреля 2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым получил кредит в размере сумма под 40,90 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 4 кредитного договора <***> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением условий договора, ООО «Сетелем банк» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности. 15 мая 2016 адрес №2 по адрес вынес судебный приказ №2-418/2016 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу Банка.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 39 от 26.06.2019, в рамках которого, права требования по кредитному договору <***> к ответчику ФИО1 были переданы ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность должника составляла сумма

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось Банком по почте России по месту регистрации должника, согласно условий договора уступки Банком предоставлено гарантийное письмо.

В соответствии с п.1.4 договора договор уступки права требования (цессии) № 39 от 26.06.2019, заключенному между ООО «Сбер-Альянс» и ООО «Сетелем-Банк», задолженность должника возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана.

В соответствии с п. l.l.l. договора уступки прав требования (цессии) № Договор № 39 от 26.06.2032г., заключенному между ООО «Сбер-Альянс» и ООО «Сетелем-Банк», к Цессионарию переходят права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленной суду справки движения денежных средств по расчетному счету ответчика следует, что банк исполнил возложенные на себя обязательства по передаче ответчику суммы кредита, тогда как ответчик указанными денежными средствами воспользовался, однако, до настоящего времени возложенные на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла сумма. Данная сумма включает в себя сумму взысканную по судебному приказу адрес №2 адрес №2-418/2016 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу Банка и сумму, начисленную после вынесения решения и до продажи договора цессии, которая подлежит досуживанию в размере сумма

Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика составляет 120 070,31 (сумма проданная по договору цессии) – 54 404,59 (сумма, взысканная по судебному приказу от 15 мая 2016) + 1 444,24 (сумма внесенных платежей) = сумма (остаток задолженности, подлежащий взысканию).

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между первоначальным кредитором и ответчиком договора.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 30.06.2023 года.