УИД 55RS0014-01-2023-000220-53

№ 2-261/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 24 апреля 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Шестакова О.Н., при секретаре судебного заседания Пашковой Д.А., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 27.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на 15.12.2022 задолженность по Договору составляет 64304,93 руб., из которых 59878,23 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 51,11 руб. неустойка на просроченные проценты, 4375,59 руб. задолженность по иным комиссиям. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.06.2022 по 15.12.2022. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в сумме 64304,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2129,15 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств установленных по делу, 27.01.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО14 кредит в сумме лимита 60000 рубль (п.1), на срок 120 месяцев (п.2), с процентной ставкой годовых 10% (п.4).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, срочных и просроченных процентов, просроченной задолженности, пени (при наличии).

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора согласно счета-выписке.

Согласно выписке из лицевого счета, банк свои обязательства на протяжении действия договора выполнял в полном объеме, предоставляя ФИО15 кредитные денежные средства в размере предоставленного лимита (л.д.9-18).

В общей сложности ФИО16 за период с 27.01.2020 по 14.03.2022 был выдан кредит в сумме 59878,23 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, Рева П.В. своевременно и в полном объеме платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносил, чем нарушил условия кредитования.

Согласно представленного банком расчёта, сумма задолженности на 15.12.2022 задолженность по Договору составляет 64304,93 руб., из которых 59878,23 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 51,11 руб. неустойка на просроченные проценты, 4375,59 руб. задолженность по иным комиссиям (л.д.5-8).

ФИО17 доказательства исполнения обязательств не представлены.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин прекращения исполнения ФИО19. условий кредитного договора, суду не представлено, оснований для отказа во взыскании начисленных сумм, либо снижении их размера, суд также не усматривает.

На момент рассмотрения дела судом, заемщиком ФИО18 просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме, сформированном истцом по состоянию на 15.12.2022 года на сумму 64304,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2129,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО21, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 27.01.2020 года в сумме 64304 рубля 93 копейки, а также взыскать 2129 рублей 15 копеек оплаченной при обращении в суд государственной пошлины, итого взыскать 66434 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года.

Судья Шестакова О.Н.