дело № 2-609/2023
УИД 30RS0014-01-2023-000710-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 4 сентября 2023 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме № руб. на срок № месяцев по № % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отмене определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб. в том числе: просроченные проценты в размере № руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит суд, с учетом уточнений исковых требований, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № с ФИО1 сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе с просроченные проценты в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Всего взыскать № руб.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что задолженность погашена.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ)
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ответчику ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора был выдан кредит на сумму № рублей, на срок № месяцев, под № % годовых, по продукту «Потребительский кредит». Таким образом, истцом были выполнены условия договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Заёмщик ФИО1 с содержанием условий кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был ознакомлен при заключении договора и согласился с ними, что удостоверено его подписью; не оспаривал данные условия, добровольно выразил своё согласие.
Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.
Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, погашение основного долга, начисленных процентов в установленный договором срок не производил, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рублей.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № г. о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты в размере № руб., неустойка в размере № руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной полшины в размере № руб.
Указанный судебный приказ отменен не был.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, расторгнут не был.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №, окончено по факту исполнения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возврате суммы задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом.
Расчеты истца о взыскании суммы процентов по кредитному договору, произведены в соответствии с условиями договора, и проверены судом.
Копия расчета в порядке досудебной подготовки была направлена в адрес ответчика, возражения не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № с должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что истец ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, паспорт серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) в размере № рублей, в том числе: просроченные проценты – № рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Мендалиев Т.М.