Кандалакшский районный суд Мурманской области (<...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 30 октября 2025 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Роман Юрьевич,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Административный орган (МО МВД России «Кандалакшский») был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако своего представителя на рассмотрение дела не направил. В связи с этим судья районного суда счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя административного органа.

В 02 час. 24 мин. 28.10.2025 находившийся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка командир отделения ОВ ППСп МО МВД России старшина полиции ФИО2 (то есть сотрудник полиции) обнаружил возле дома № 16 по ул.Горького г.Кандалакши ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, смазанная речь, шаткая походка).

Усматривая в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудник полиции ФИО2 доставил его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещение филиала «МОКБ им. П.А.Баяндина» Кандалакшская ЦРБ, расположенного по адресу: <...>. Однако там ФИО1 не подчинился законному требованию указанного выше сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После этого отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудник полиции ФИО2 вновь потребовал от него пройти данное освидетельствование. Однако ФИО1 в 03 час. 20 мин. 28.10.2025 вновь отказался выполнять законное требование сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении полностью согласился и подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Кроме указанных выше объяснений ФИО1 его виновность в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 28.10.2025, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Составленным 28.10.2025 сотрудником полиции ФИО2 рапортом, в котором он изложил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Составленным 28.10.2025 сотрудником полиции ФИО2 протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования № 353 от 28.10.2025, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований ставить под сомнение перечисленные выше доказательства у судьи не имеется.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом подвергнутым административным наказанию), женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает продолжение ФИО1 противоправного деяния, несмотря на требования уполномоченного на то лица прекратить его (п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом всего вышесказанного суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания, по мнению судьи, будет соответствовать достижению целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Кандалакшский»

КПП 510201001

ИНН <***>

ОКТМО 47608101

Номер счета получателя платежа: 03<номер>

Наименование банка: Отделение Мурманск//УФК по <адрес>

БИК 014705901

кор/счет: 40<номер>

наименование платежа: штраф

КБК 18<номер>

УИН 18<номер>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин