К делу № (2-6810/2022;)

УИД: 61RS0022-01-2022-006736-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2,. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что Заемщик умер, а круг наследников неизвестен истец обратился в суд с соответствующим иском к наследственному имуществу Заемщика и просил суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 61170,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что лицом принявшим наследство после смерти Заемщика является супруга заемщика– ФИО5, которая обратилась с заявлением в нотариальную контору Ш.Н.В., указав при этом, что у заемщика имеются еще дети - – ФИО1 и ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 просила в иске отказать в полном объеме, поскольку ФИО1 наследство в установленный законом срок не приняла.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом.

Дело в отсутствии неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ФИО2, заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты №-Р№, по которому ФИО2, получил денежные средства в размере 50000 руб. под 26,035 % с кредитным лимитом сроком на 6 месяцев.

Заемщик ФИО2, свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

По состоянию за период с 23.10.2021 по 27.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 61170,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49998,15 руб. и задолженности по просроченным процентам 9196,04 руб.

Из материалов дела, следует, что ФИО2, умер <дата>.

Факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2, подтвержден копией представленного нотариусом г. Таганрога наследственного дела №, из которого следует, что единственным наследником обратившимся к нотариусу для принятия наследства является ФИО5.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге наследодателя – ФИО5, по которому за ФИО5 унаследовано 1/5 доли на жилой дом и земельный участок в праве общей долевой собственности, по адресу: <адрес>. Кроме того, за ФИО5 унаследованы автомобиль: <данные изъяты> года выпуска и автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Также за ФИО5 унаследованы права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Однако из определения, вынесенного на судебном заседании <дата> исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что ответчиком ФИО5 представлено заявление от <дата> в Сбербанк с просьбой о предоставлении справки с размером задолженности, а также заявления от <дата> с предложением о включении ее в реестр требований кредиторов, в связи с рассмотрением вопроса о признании ее несостоятельной (банкротом).

В соответствии с наследственным делом, дочь заемщика – ФИО3 отказалась от причитающегося ей наследства после умершего <дата> ее отца – ФИО2, в пользу его супруги ФИО5 (л.д.58).

Также в соответствии с наследственным делом №, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, наследство не приняла в шестимесячный срок его еще одна дочь - ФИО1.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти Заемщика к ФИО1 не перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору, поскольку у суда нет оснований полагать, что ФИО1 фактически приняла наследство, а сведений о принятии наследства или об его отказе в материалах наследственного дела отсутствуют (л.д.52-110).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку она не является наследником.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске требование о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023 года.