Дело № 2- 822/2023

УИД- 44RS0003-01-2023- 000938-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Воронцовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Автомобильные дороги" к ФИО1 о взыскании материального ущерба причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Автомобильные дороги" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» в возмещение ущерба 750 рублей. Также просило взыскать с ответчика в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2022 г. на ул. Хамовнический вал, д. 28, г. Москва водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушении п.9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 2500 кг, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 06.09.2022 г. № 18810577220906437545.

Ввиду того, что собственником транспортного средства является истец, постановление об административном правонарушении из-за несоблюдения ответчиком ПДД вынесено в отношении ГБУ «Автомобильные дороги», которое в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ привлечено к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства.

ГБУ «Автомобильные дороги» произвело оплату административного штрафа на основании платежного поручения от 12.09.2022 № 59485 на сумму 750 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 трудового договора, работник обязан исполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

Пунктом 9.1.5 Правил внутреннего трудового распорядка работников ГБУ «Автомобильные дороги» от 29.01.2019 г. предусмотрено, что за ущерб, причиненный работодателю, работник привлекается к материальной ответственности в соответствии с главой 39 ТК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ ГБУ «Автомобильные дороги» возместило вред, причиненный работником, следовательно, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред в размере выплаченного возмещения.

На момент совершения административного правонарушения ответчик являлся работником ГБУ «Автомобильные дороги».

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника.

Представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 с иском согласился.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1 статьи 1068 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 ТК РФ).

Статьей 233 ТК РФ определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 ТК РФ).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 ТК РФ).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2021 год между Государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Автомобильные дороги» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается работодателем на работу водителем в подразделение "Автоколонна № 2". Данное обстоятельство подтверждается приказом о приеме на работу № 3489 от 22.10.2021 г. (л.д. 6-8, 11).

Согласно соглашению от 22.10.2021 г., заключённому между Государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Автомобильные дороги» и ФИО1, работник, являющийся водителем, несёт полную материальную ответственность за причинение ущерба работодателю в результате административного проступка, установленного органами ГИБДД и при наличии вступившего в законную силу постановления (л.д. 10).

Из представленного в материалы дела путевого листа № 651050 от 28 августа 2022 года следует, что автомобиль марки КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак <***> передан ФИО1 28.08.2022 г. в 19:06 часов (л.д. 15).

29.08.2022 г. в 00:42:08 водитель, управляя транспортным средством марки КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 9.4 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2022 года собственник транспортного средства ГБУ «Автомобильные дороги» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На момент фиксации нарушений собственником транспортного средства марки КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак <***> являлось ГБУ "Автомобильные дороги" (свидетельство о регистрации ТС № 7738502996 от 23.12.2011 г.) (л.д. 13).

Согласно платёжному поручению № 59485 от 12.09.2022 г. ГБУ «Автомобильные дороги» перечислило денежные средства в сумме 750 рублей в счёт оплаты штрафа по постановлению № 1881057720906437545 (л.д. 14).

Исходя из положений статей 233, 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", приняв во внимание обстоятельство причинения работником ФИО1 ущерба работодателю ГБУ «Автомобильные дороги» при исполнении своих трудовых обязанностей в результате административного правонарушения, установленного соответствующим государственным органом в области безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению материальной ответственности в размере 750 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком представлены платёжные документы об оплате заявленных в иске суммы материального ущерба причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей и расходов по оплате государственной пошлины: квитанция от 11.09.2023 г. на сумму 750 рублей и квитанция от 11.09.2023 г. на сумму 400 рублей.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -197, суд

РЕШИЛ:

Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Автомобильные дороги" в удовлетворении требования к ФИО1 о взыскании материального ущерба причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 750 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей отказать в связи с добровольной уплатой вышеуказанных сумм 11.09.2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Гуманец О.В.