УИД: 23RS0058-01-2025-001935-04
К делу № 2а-2146/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года г.Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошика Г.Д.
при ведении секретаре Силкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Хостинскому РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к Хостинскому РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия административного ответчика Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю выразившееся в неперечислении ей денежных средств в размере 9669 рублей 98 копеек, взыскиваемых с должника ФИО3, обязав перечислить административному истцу указанную денежную сумму, возобновив исполнительное производство по делу.
Требования мотивированы тем, что, постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи от 13.11.2018 года на основании исполнительного листа № от 02.10.2017 года выданного Хостинским районным судом г. Сочи по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 125000 рублей, в пользу ФИО1 Административный истец указала, что, с 03.12.2024 г. денежные средства на ее счет не поступают, то есть административный ответчик Хостинское РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю не исполняет решение суда, остаток задолженности составляет 9 699 рублей 98 копеек.
Административный истец считает, что административный ответчик не принимает меры принудительного исполнения по указанному исполнительному производству, бездействие административного ответчика - Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю выразившееся в неперечислении взыскателю денежных средств незаконны, нарушают права административного истца как взыскателя по исполнительному производству.
Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, просит рассмотреть данное административное дело в ее отсутствии.
Административные ответчики Хостинское РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Заинтересованное лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, установив вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.
Суд, исследовав материалы дела, представленную копию исполнительного производства №, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя может носить длящийся характер, суд полагает, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частью 1 ст.128 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Как видно из представленных в административное дело письменных доказательств, а также представленной копии исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 13.11.2018 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 02.10.2017 года выданного Хостинским районным судом г. Сочи по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО1 Предметом исполнения является: взыскание денежных средств, в размере 125 000 рублей.
Указанное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и в настоящее время находится у нее на исполнении.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).
Судебный пристав-исполнитель обязан осуществлять контроль за исполнением исполнительных документов. Такие права предусмотрены п.п. 1-17 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
О совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель обязан уведомлять стороны исполнительного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи производились перечисления денежных средств в счет погашения долга взыскателю ФИО1, вместе с тем имеется остаток задолженности, который по состоянию на 03.12.2024 г. составляет 9 669 рублей 98 копеек. Сведений, что исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 окончено, суду не предоставлено. При этом, как суд усматривает из постановления о распределении денежных средств от 17.12.2024 г. вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2, по состоянию на 17.12.2024 г., имеется задолженность по указанному исполнительному производству.
В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия(бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод м законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Материалами дела не подтверждается факт исполнения должником требования исполнительного документа в полном объеме, таких доказательств административным ответчиком Хостинским РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю не было представлено суду.
Таким образом, административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов незаконным бездействием административного ответчика, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.
В качестве способа восстановления нарушенных прав административного истца, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав административного истца по исполнительному производству №.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Хостинскому РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица, – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие административного ответчика Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю выразившееся в неперечислении административному истцу по исполнительному производству № от 13.11.2018 года, денежных средств, в размере 9 669 (девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей взыскиваемых с должника ФИО3
Возложить обязанность на административного ответчика Хостинское РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю перечислить административному истцу ФИО1 остаток денежных средств, в размере 9 669 (девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей по исполнительному производству № от 13.11.2018 года, возобновив исполнительное производство.
Сообщить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в отношении которого допущены нарушения, созданы препятствия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 6 июня 2025 года.
Председательствующий: Г.Д.Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ