Решение по делу № 2-4800/2022 от 13.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-006203-42 дело № 2-4800/2022

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 022 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Крайнюковой А.А.,

с участием представителя ответчика/истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о снижении неустойки, по встречному иксу ФИО2 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, размер которой явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, до 5000 рублей за период просрочки с 28.01.2021 по 05.05.2022.

Требования мотивированы тем, что 23.10.2020 года между ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный номер номер>

25 декабря 2020 г. в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства и транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 28.12.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правоанрушения.

28.12.2020 ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП от 25.12.2020. Данный случай был признан страховым, и 21.01.2021 было выплачено страховое возмещение в размере 117 300 руб.

27.01.2021 в адрес страховщика поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

29.01.2021 ООО «Зетта Страхование» письмом <номер> уведомило ФИО2 об отсутствии паровых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.03.2021 в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.10.2021 иск ФИО2 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, признан необоснованным, в его удовлетворении отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29.03.2022 решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.10.2021 отменено. Вынесено новое решение, которым взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 80274 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф- 40137 руб., расходы по подготовке досудебного заключения эксперта- 940,80 руб., расходы по оплате судебной экспертизы- 2940 руб.

Решение суда апелляционной инстанции страховщиком исполнено 05.05.2022.

30.05.2022 в адрес страховщика поступила претензия с требование о выплате неустойки в размере 370865,88 рублей за период с 28.01.2021 по 05.05.2022 (80274 *1%*462 дн. = 370865,88 руб. неустойка). С требованиями ФИО2 о выплате неустойки с 28.01.2021 по 05.05.2022 ООО «Зетта Страхование» не согласно.

ФИО2 предъявил встречный иск, в котором, ссылаясь на длительность нарушения его прав и выплату страховщиком страхового возмещения, просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 28.01.2021 по 05.05.2022 в размере 370865,88 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» (ответчик по встречному иску) извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрение дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО1 (по доверенности), который в удовлетворении первоначального иска просил отказать. Просил удовлетворить встречный иск по изложенным в нем основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 25.12.2020 между страховщиком ООО «Зетта Страхование» и страхователем ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с периодом действия с 23.10.2020 по 22.10.2021 в отношении транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный номер номер>

25.12.2020 в <данные изъяты> Белгородского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства Тойота Камри под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4

28.12.2020 ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и 28.12.2020 ООО «Зетта Страхование» организовало осмотр автомобиля.

20.01.2021 заявленное событие признано страховым на основании акта о страховом случае.

21.01.2021 платежным поручением <номер> от 21.01.2021 страховщиком перечислено потерпевшему страховое возмещение в сумме 117300 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.10.2021 иск ФИО2 к ООО «Зетта Страхование» о взысканий невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, признан необоснованным, в его удовлетворении отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29.03.2022 решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.10.2021 отменное. Вынесено новое решение, которым взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 80274 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф- 40137 руб., расходы по подготовке досудебного заключения эксперта- 940,80 руб., расходы по оплате судебной экспертизы- 2940 руб.

Решение суда апелляционной инстанции страховщиком исполнено 05.05.2022.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.07.2022 требование ФИО2 о взыскании с ООО «Зетта Страхование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично. С ООО «Зетта Страхование» взыскана в пользу ФИО2 неустойка в сумме 30504,12 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

По смыслу приведенных законоположений, определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Размер неустойки в выше названном размере обоснован и отвечает требованиям действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разъяснениями п. п. 78, 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. п. 69, 71, 73, 74, 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, указывающих на явную несоразмерность размера неустойки нарушенному обязательству.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения было подано ответчику 28 декабря 2020 года, последним днем предусмотренного вышеуказанным законом срока для выплаты страхового возмещения является 28 января 2021 года. Таким образом, общий срок нарушения прав истца на получение страхового возмещения на дату 05.05.2022 выплаты по решению суда, составил 462 дня.

Общий размер неустойки, рассчитанной в соответствии с вышеуказанными положениями закона составит 370865,88 руб. за период с 28.01.2021 по 05.05.2022.

Согласно части 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему-физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание длительность нарушения прав истца и выплату страхового возмещения только в размере 59,4% (117300 руб./195574 руб./100%)) от подлежащего выплате, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, как того просит ответчик, и снижения размера неустойки. Между тем, принимая во внимание взыскание финансовым уполномоченным неустойки в размере 30504,12 руб. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 340361,76 руб.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 6603,62руб. (по требованиям о взыскании и неустойки).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о снижении неустойки, отказать.

встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» ИНН <номер>, ОГРН <номер> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Белгорода, паспорт <номер> неустойку за период с 28.01.2021 по 05.05.2022 в размере 340361,76 руб.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании остальной части неустойки - отказать.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 6603,62 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение09.11.2022