УИД 40RS0011-03-2023-000169-58
Дело № 2-3-189/2023
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 24 апреля 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю с оценкой 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано на то, что истец после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство в установленные законом сроки. Кроме истца наследником первой очереди являлась ФИО3, которая в права наследования не вступала и не совершала никаких фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства. В настоящий момент неоформленной осталось спорная земельная доля.
В судебном заседании истец ФИО2 отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, представила письменный отзыв в котором просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации сельского поселения «Деревня Покровское» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика СХА «Колхоз «Маяк» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица администрации МР «Перемышльский район» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права в судебном порядке.
В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 значится собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров, что подтверждается также справкой отдела архива администрации МР «<адрес>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 государственная регистрация права собственности на указанную земельную долю не проводилась.
Право муниципальной собственности на земельную долю не возникало.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Наследство после смерти ФИО1 принял ее сын ФИО2 Данное обстоятельство установлено в судебном заседании и сторонами по делу не оспаривается.
Имеющая также право претендовать на наследственное имущество после смерти ФИО1 - ФИО3 от причитающейся ей доли отказалась.
В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Таким образом, принадлежащая ФИО1 земельная доля входят в состав наследственного имущества.
Таким образом, ФИО2 приобрел право на принадлежащее наследодателю имущество, в том числе на земельную долю с оценкой 137,00 баллогектаров, при среднем качестве 1 га с/х угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №.
Установленные в судебном заседании обстоятельства и анализ законодательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на земельную долю с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: К.В. Гордеев