Решение по делу № 2-743/2025 от 17.03.2025

Дело № 2-743/2025

(УИД 27RS0005-01-2024-003254-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 марта 2025 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 является сыном ФИО5, который умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданного Специализированного отдела ЗАГС управления делами администрации г. Хабаровска.

ФИО1 после смерти отца вступил в наследство, о чем ему выданы свидетельства о праве наследства по закону, согласно которым наследство состоит из права на денежные средства на счетах: №... в ПАО Банк «ФК Открытие» с причитающимися процентами, №... в дополнительном офисе ... Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, код подразделения банка ..., с причитающимися процентами, №... в дополнительном офисе ... Дальневосточного банка, ПАО Сбербанк, код подразделения банка ..., с причитающимися процентами, №... в дополнительном офисе ... дальневосточного банка ПАО Сбербанк, код подразделения ... с причитающимися процентами.

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк», который был дан в наследственное дело ... ФИО5, по операциям на его счетах производились безналичные операции, а именно 02.01.2024 перевод со счета ... в размере 509032,61 руб.

Из анализа выписки следует, что данные денежные средства поступили на вклад ....

Кроме того, по данному вкладу производились операции: 03.01.2024 выдача наличных в АТМ в размере 50000 руб., 03.01.2024 списание с карты на карту через Мобильный банка в размере 580000 руб., 03.01.2024 списание с карты на карты через Мобильный банк в размере 6800 руб., 03.01.2024 года выдача наличных в АТМ в размере 50000 руб. Всего с данного счета были снято денежных средств в размере 686 800 руб.

Поскольку на тот период времени ФИО5 проживал совместно со второй супругой ФИО6, у нее был доступ к его телефону, а также Мобильному банку ПАО «Сбербанк», истец полагает, что именно она сняла данные денежные средства, однако получить сведения в Банке истец самостоятельно не имеет возможности.

При этом ФИО6 не вступала в наследство.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Истец полагает, что в нарушение ст. 1112, 1141 ГК РФ, Ответчица в обход установленного законом порядка наследования после смерти наследодателя и до распределения наследственного имущества умершего, самовольно сняла денежные средства с указанных счетов умершего, присвоив тем самым себе наследственное имущество, подлежащего включению в наследственную массу.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец полагает, что в его пользу подлежит уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49633,49 руб.

Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку ФИО3 распорядилась указанными денежными средствами, которые должны были быть включены в состав наследственной массы в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и выданы наследнику, которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на них, как на наследство, посредством их снятия с банковского счета после даты смерти наследодателя самостоятельно, в отсутствие каких- либо законных прав на них и в отсутствие согласия на это наследника - собственника денежных средства, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 686 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 633,49 руб., сумму государственно пошлины в размере 19729 руб.

06.02.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечены ФИО12

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям указанным в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований отказать.

Представители третьих лиц ФИО13 в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законном порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу чт.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ... от ***.

ФИО5 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 10.01.2024, выданного Специализированного отдела ЗАГС управления делами администрации г. Хабаровска.

05.06.2024 истец ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу ФИО7 за получением свидетельства о праве на наследство в связи со смертью ФИО5 умершего ***.

06.06.2024 нотариусом ФИО7 было направлено извещение в адрес ответчика согласно которого, сообщено, что после умершего *** ФИО5 открылось наследство. По сведениям, полученным от других наследников ФИО3 является одним из наследников первой очереди. Ответчику разъяснено что, для принятия наследства необходимо до 02 июля 2024 года включительно лично обратиться к нотариусу, предоставить паспорт и документы подтверждающие родственные отношения с ФИО5, либо до 02 июля 2024 года включительно почтой направить в адрес нотариуса ФИО7 заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, копии документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО8 Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства и свидетельство на нраве на наследство будет выдано обратившимся наследникам.

Ответчик ФИО3 в надлежащем порядке в адрес нотариуса не обращалась, в наследство не вступала.

12.07.2024 ФИО1 получил свидетельства о праве на наследование по закону, наследство состоит из: ТС Тойота Королла, гос.рег.знак ..., прав на денежные средства на счетах: №... в ПАО Банк «ФК Открытие» с причитающимися процентами, №... в дополнительном офисе ... Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, код подразделения банка ..., с причитающимися процентами, №... в дополнительном офисе ... Дальневосточного банка, ПАО Сбербанк, код подразделения банка ..., с причитающимися процентами, №... в дополнительном офисе ... дальневосточного банка ПАО Сбербанк, код подразделения ..., с причитающимися процентами.

Из анализа выписки следует, что данные денежные средства поступили на вклад ....

Ответчик факт списания ею денежных со счета ..., вклада ... в размере 686 800 руб. не оспаривала, более того согласно письменных возражений считает, что фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе денежными средствами.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Однако в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимо относимых доказательств принятия наследства после смерти ФИО5, ответчик был надлежащим образом извещен нотариусом об открытии наследственного дела, заявлений о принятии наследства по закону ответчик нотариусу не подавала, в материалах наследственного дела информация об обращении ответчика с таким заявлением отсутствует, наследственная масса определена нотариусом, согласно которой состоит из: ТС Тойота Королла, гос.рег.знак ..., прав на денежные средства на счетах: №..., ... в ПАО Банк «ФК Открытие» с причитающимися процентами, №..., ... в дополнительном офисе ... Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, код подразделения банка ..., с причитающимися процентами, №... в дополнительном офисе ... Дальневосточного банка, ПАО Сбербанк, код подразделения банка ..., с причитающимися процентами, №..., ... в дополнительном офисе ... дальневосточного банка ПАО Сбербанк, код подразделения ... с причитающимися процентами.

В связи с чем, ответчик не имел законных оснований на снятие денежных средств со счетов наследодателя (02.01.2024,03.01.2024) после его смерти (02.01.2024), так как свидетельство о праве на наследство ответчик не получала, права на денежные средства на счетах: №..., 408..., 40... в ПАО Банк «ФК Открытие» с причитающимися процентами, №..., 40..., 40... в дополнительном офисе ... Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, код подразделения банка ... с причитающимися процентами, №... в дополнительном офисе ... Дальневосточного банка, ПАО Сбербанк, код подразделения банка ... с причитающимися процентами, №..., 42... в дополнительном офисе ... дальневосточного банка ПАО Сбербанк, код подразделения ..., с причитающимися процентами по закону унаследованы истцом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу пункта 4 статьи 1109 этого же кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

С учетом приведенных положений закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для приобретения или сбережения ответчиком за счет истца денежных средств в размере 686 800 руб., либо доказательств получения их в дар либо в целях благотворительности, суду не представил.

При этом, ответчик, получив денежные средства в размере 686 800 руб., использовал по своему усмотрению, то есть неосновательно обогатился за счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 686 800 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного стороной истца расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средства, по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 12.07.2024 по 29.11.2024 составляет 49 633 руб. 49 коп.

Данный расчет суд принимает за основу, так как он соответствует нормам ст. 395 ГК РФ, является математически верным и обоснованным.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 12.07.2024 по 29.11.2024, который составил 49 633 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 729 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму неосновательного обогащения в размере 686 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 633 руб. 49 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 729 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 31.03.2025.

Судья: А.А.Малеев