Решение по делу № 2-2738/2022 от 27.03.2023

Дело № 2-673/2023

УИД 76RS0017-01-2022-001268-89

Принято в окончательной форме 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила:

1. Признать совместно нажитым в период брака имуществом:

- 82/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- квартиру, общей площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- нежилое помещение (гаражный бокс) общей площадью 24,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- 249/1259 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаражного строительства,

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN №, цвет: светло-серый.

2. Передать ей в собственность квартиру, общей площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

3. Передать ответчику в собственность:

- нежилое помещение (гаражный бокс) общей площадью 24,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN №, цвет: светло-серый.

В обоснование иска указывает, что она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ссылается на то, что в период брака было приобретено имущество, указанное в просительной части иска, на общую сумму 4 079 000 руб., с учетом положений ст.34, 38, 39 СК РФ каждому из супругов должно быть передано имущество на общую сумму 2 039 500 руб. Указывает, что земельным участком с расположенным на нем гаражным боксом, пользуется ответчик для эксплуатации спорного автомобиля.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 (том 2 л.д.124-126), в котором просил:

Произвести раздел имущества следующим образом:

Передать ему в собственность:

- квартиру, общей площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 5 546 600 руб.,

- нежилое помещение (гаражный бокс) общей площадью 24,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, и 249/1259 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаражного строительства, общей стоимостью 149 600 руб.,

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN №, цвет: светло-серый, стоимостью 161 500 руб., всего на сумму 5 857 700 руб.

Передать в собственность ФИО1 82/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 093 060 руб.

Взыскать с него в пользу ФИО1 в счет компенсации за несоразмерность стоимости передаваемого имущества 2 382 320 руб.

В обоснование встречного иска также ссылался на то, что состоял в браке с ФИО1, в настоящее время брак расторгнут. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, в отношении которого не достигнуто соглашение о разделе.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску (далее по тексту – истец) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала части первого пункта требований, пояснила, что истец не настаивает на своем варианте раздела. Встречный иск признала, согласна с вариантом раздела имущества, предложенного во встречном иске и с выплатой компенсации в заявленном размере.

Ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречному иску (далее по тексту – ответчик) ФИО2 встречный иск в суде поддержал, настаивал на своем варианте раздела имущества. Пояснил, что он перевел сумму, подлежащую к выплате истцу, на депозит суда, готов выделить в спорной квартире в <адрес> доли детям. Представитель ответчика по ордеру адвокат Морозов М.В. в суде поддержал позицию ответчика, не возражал по принятию признания встречного иска, заявленного представителем истца.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее, своевременно.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что встречные исковые требования в полном объеме, а также частично первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (том 1 л.д.9). Из копии свидетельства о расторжении брака (том 1 л.д.10) следует, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны имеют от брака двух несовершеннолетних детей – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (том 1 л.д.68, 70).

Судом установлено, что в настоящее время между сторонами какого-либо соглашения о разделе имущества, составляющего общую совместную собственность супругов, не достигнуто, в связи с чем возникли исковые требования.

Из представленных документов, суд считает установленным, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

1. 82/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, право собственности сторон зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.11-12), стоимостью 1 093 060 руб., что подтверждается консультационным заключением ФИО11 (том 1 л.д.19-23).

2. Квартира, общей площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 5 546 600 руб., что отчетом № ФИО12 (том 2 л.д.8-48), право собственности зарегистрировано на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.17-18).

3. Нежилое помещение (гаражный бокс) общей площадью 24,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенное на 249/1259 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаражного строительства, общей стоимостью 149 600 руб., что подтверждается отчетом № ФИО13 (том 2 л.д.49-90), выпиской из ЕГРН. Право собственности ответчика на указанное имущество зарегистрировано на основании решения Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

При этом из указанного решения, материалов гражданского дела № следует, что право собственности на гаражный бокс на имя ответчика подтверждено справкой Администрации Курбского с/п ЯМР ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, то есть суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс возведен в период брака.

4. Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN №, цвет: светло-серый, зарегистрирован в ГИБДД на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 161 500 руб., что подтверждается отчетом № <данные изъяты> (том 2 л.д.91-116).

То есть всего имущества на сумму 6 950 760 руб.

При этом судом учитывается, что у сторон спора относительно перечня и стоимости имущества, нажитого в период брака не имеется.

При определении имущества, подлежащего передаче как истцу, так и ответчику, суд учитывает положения о равенстве долей, закрепленные в п.1 ст.39 СК РФ, п.2 ст.34 СК РФ, а также учитывает интерес каждой из сторон в использовании имущества, нуждаемость каждого в данном имуществе, признание встречного иска, заявленное представителем истца ФИО1 Суд считает возможным принять указанное признание иска, так как оно сделано добровольно, уполномоченным представителем, последствия признания иска судом разъяснены.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить первоначальный иск в части признания имущества общим имуществом супругов, и встречные требования в полном объеме, произвести раздел имущества по предложенному ответчиком варианту. Суд считает, что дополнительного указания в резолютивной части на признания имуществом общим совместным имуществом супругов не требуется, данные обстоятельства судом установлены и указаны в мотивировочной части решения.

Поскольку сторонам передается конкретное имущество, суд считает необходимым для дальнейшей регистрации прав сторон на указанное имущество прекратить право общей совместной собственности сторон на 82/100 долей в праве собственности на квартиру, передаваемую истцу.

При этом истцу подлежит выплата ответчиком компенсация за несоразмерность передаваемого имущества. С учетом равенства сторон, каждому подлежало передаче имущества на сумму 3 475 380 руб. Однако истцу передано имущество на сумму 1 093 060 руб. Соответственно с ответчика в её пользу подлежит к взысканию компенсация в сумме 2 382 320 руб. Данная сумма ответчиком внесена на депозит суда, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит перечислению истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 по следующему варианту:

Передать в личную собственность ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, признав за ней право собственности на:

- 82/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 093 060 рублей.

Передать в личную собственность ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, признав за ним право собственности на:

- квартиру, общей площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 5 546 600 рублей,

- нежилое помещение (гаражный бокс) общей площадью 24,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN №, цвет: светло-серый, общей стоимостью 161 500 рублей.

Всего имущества на сумму 5 857 700 рублей.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, на 82/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, компенсацию за несоразмерность передаваемого имущества в сумме 2 382 320 рублей, путем выплаты ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, на предоставленные реквизиты, указанных денежных средств с депозитного счета Управления Судебного департамента в Ярославской области, внесенных ФИО2, паспорт <данные изъяты> № на основании определения Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина