Дело...

УИД 03RS0...-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

< дата > года ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.

при секретаре Габитовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что «< дата >. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Мазда TRIBUTE г/н ..., принадлежащий ФИО1 под управлением водителя ФИО1 АлексА.а и автомобиля марки ВАЗ 2109, государственный номер ..., принадлежащий ФИО2, под его управлением.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участники ДТП оформили ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнили извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составили с использованием приложения для оформления извещения о ДТП по Европротоколу "Помощник ОСАГО" через авторизацию портала Государственные услуги. Присвоен номер дела .... ФИО2 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, о чем указал на оборотной стороне Извещения о ДТП. В результате данного ДТП автомобилю марки Мазда TRIBUTE г/н ..., принадлежащий ФИО1, причинены серьезные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность у ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ..., ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX .... < дата >. ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», предоставила все необходимые документы, предоставила автомобиль на осмотр.

< дата >. страховая компания и ФИО1 заключили Соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер реального ущерба подлежащего возмещению Страховщиком, составляет 400000 руб.

< дата >. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

< дата > ФИО1 обратился с заявлением в АНО «СОДФУ», с просьбой рассмотреть его обращение.

< дата >. Финансовый Уполномоченный по правам потребителей вынес решение, которым отказал в удовлетворении требований истца.

< дата >. Советский районный суд ... РБ вынес решение, которым взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 117 200 руб., штраф и понесенные расходы.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату присужденного имущества.

ФИО1 полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» должно произвести доплату неустойки в размере 311 752 руб., за период с < дата >г. по < дата >г., согласно следующему расчету (117200 * 1%) * 266 = 311752. На основании выше изложенного ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» в котором просил произвести выплату суммы неустойки в размере 311752 руб., а так же все понесенные расходы за составление претензии в размере 6 000 руб.

Рассмотрев заявление ФИО1 страховая компания отказала в удовлетворении требований.

< дата >. ФИО1 обратилась к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования. < дата >. Финансовый Уполномоченный по правам потребителей в сфере страхования вынес решение № У-..., которым отказал в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 не согласна с решением Финансового Уполномоченного. ФИО1 полагает, что ответчик должен произвести выплату неустойки за весь период просрочки исполнения обязательств начиная с 21-го дня с момента получения полного пакета документов для принятия решения по выплатному делу.

Истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 211 752 руб., расходы на услуги представителя 40 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 1326,50 руб., расходы по оплате услуг за изготовление претензии в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили письменные возражения на иск.

Третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения по иску.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. В результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ ..., государственный регистрационный номер ..., причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Мазда TRIBUTE г/н .... ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ .... Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX .... < дата > истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. < дата >. страховая компания и ФИО1 заключили Соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер реального ущерба подлежащего возмещению Страховщиком, составляет 400000 руб. < дата >. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» получило от ФИО1 заявление (претензию) о несогласии с ее действиями, просила произвести дополнительную экспертизу. Письмом ПАО СК «Росгосстрах» уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении претензии. ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от < дата >г. № У... ФИО1 в удовлетворении отказано. < дата >. Советский районный суд ... РБ вынес решение, которым взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 117 200 руб., штраф и понесенные расходы. < дата >. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату присужденного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В силу п.21. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от < дата > № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного суда ... от < дата >. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из представленных суду доказательств, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства за период с < дата > по < дата >, что составляет 266 дней. Размер неустойки за указанный период составил 311 752 руб.

< дата >г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки ФИО1 исходя из суммы 100000 руб. и с учетом налога на доходы физических лиц по ставке 13% истцу перечислено 87000 руб.

311752 – 100000 = 211 752 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере 211 752 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 732 руб., которые подтверждены документально.

В силу ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела в размере 25 000 руб., расходы на претензию 3 000 руб.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7353 руб. за требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в размере 211 752 руб., расходы на оплату представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы 1 732 руб., расходы на претензию 3 000 руб.

В остальной части удовлетворения требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН ...) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 353 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Стахеева

Текст мотивированного решения изготовлен < дата >