УИД 03RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием истцов ФИО4, ФИО2, представителя истцов по устному ходатайству ФИО9, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ФИО6, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований указали, что истец ФИО2 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма. В данной квартире зарегистрированы истцы и ответчик, который является ее внуком и сыном ФИО3 от первого брака, который в квартире никогда не проживал и проживает, был зарегистрирован по данному адресу по месту жительства своего отца, расходов на содержание жилого помещения не несет, личных вещей в квартире не имеет, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, во вселении ему никто не препятствовал. Таким образом, ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением.

В судебном заседании явившиеся истцы и представитель истцов исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в иске просил отказать, представил решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении аналогичного иска было отказано.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав сторону истцов, ответчика, заслушав показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, подтвердивших указанные в иске обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник муниципального жилищного фонда и гражданин, которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек – сам наниматель, жена ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО12

В связи со смертью нанимателя постановлением главы Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана нанимателем по ранее заключенному договору найма <адрес>.

В жилом помещении по данному адресу зарегистрированы: наниматель ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, невестка ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО6 является сыном ФИО3 от первого брака, брак между ФИО3 и ФИО13 – матерью ответчика – расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, по спору между теми же сторонами и о том же предмете установлены следующие обстоятельства:

ФИО6 никогда не проживал в спорной квартире, проживал вместе со своей матерью и ее родителями по адресу: <адрес> <адрес>.

Мать ответчика ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Попечителем несовершеннолетнего ФИО6 была назначена бабушка ФИО14, с которой он продолжил проживать совместно по указанному адресу.

При этом за ответчиком была закреплена жилая площадь по месту жительства его отца ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес>.

Указанным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование решения указано на то, что хотя на момент рассмотрения спора ответчик достиг совершеннолетия, самостоятельно не мог в полной мере реализовать свои жилищные права в силу возраста (19 лет на дату вынесения решения суда).

На протяжении всего времени начиная с 2012 года ответчик свои права в отношении спорного жилого помещения не реализовал, попыток вселения не предпринимал, обязанности по содержанию жилого помещения не нес. В целом поведение ответчика свидетельствует о его отказе от пользования жилым помещением по договору социального найма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.