Дело № 5-514/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-002650-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 октября 2022 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов работающего не официально механиком у ., русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2022 в 23 часа 10 минут ФИО2, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, на основании п.14 ч.1 ст.13, ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», что выразилось в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем воспрепятствовал выполнению обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности, как лицо, подозреваемое в совершении противоправного деяния, предусмотренного ст.119 УК РФ (КУСП №), для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в тот день употреблял алкоголь, признаки алкогольного опьянения у него имелись.

Заслушав объяснения ФИО2 в судебном заседании, подтвердившего факт совершения противоправных действий, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) обязывает полицию прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закон о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.2 ст.14 Закон о полиции полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, помимо его признательных показаний в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от 09.07.2022 №; письменными объяснениями ФИО2 от 09.07.2022; заявлением ФИО от 09.07.2022 о привлечении ФИО2 к ответственности, зарегистрированным в КУСП за №; рапортом инспектора ОР ППСп ОМВД России по Александровскому району от 10.07.2022; рапортом УУП ПП № пгт. Балоакирево от 09.07.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2022; видеозаписью на которой зафиксирован отказ ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном задержании от 09.07.2022 №, иными доказательствами, исследованными и оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует, о том, что он составлен с участием ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2, однако, от подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями ч.5 ст.28.2 названного Кодекса. Копию протокола получил.

Из рапортов сотрудников полиции и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было предъявлено для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также подозрения в совершении противоправного деяния, предусмотренного ст.119 УК РФ, в связи с чем, данные требования являлись соответствующими требованиям Закона о полиции.

Данные процессуальные документы оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах.

Факт воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции в судебном заседании ФИО2 не оспаривался.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Установлено, что на прохождение медицинского освидетельствования ФИО2 был направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом из материалов дела видно, что нахождение в состояние опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в данном случае позволяло сотруднику полиции сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО2 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области л/с №), номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир, Кор.сч.:№, ИНН № БИК №, ОКТМО №, КПП №, код бюджетной классификации №, УИН №

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /. ФИО1

.