Решение по делу № 12-7/2023 от 20.10.2023.

№

34MS0043-01-2023-001722-41

РЕШЕНИЕ

20 октября 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Земцова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области ФИО2 от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области ФИО2 от 26 сентября 2023 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с мягкостью назначенного наказания и применить к ФИО3 более строгое административное наказание.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области 26 сентября 2023 года, копия постановления вручена инспектору ОГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району ФИО1 26 сентября 2023 года, жалоба в судебный участок № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области поступила 3 октября 2023 года, то есть, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования не пропущен.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут ФИО3, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Ауди-80», государственный регистрационный знак <***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области от 20 февраля 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут управлял транспортным средством <данные изъяты> двигаясь у <...> в хут. Верхнереченский, Нехаевского района Волгоградской области, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлен и согласен, копия протокола вручена, замечаний и объяснений по составлению протокола не указал, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, для правильного разрешения дела;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлявший транспортным средством <данные изъяты> регион ФИО3, находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут у <...> в хут. Верхнереченский Нехаевского района Волгоградской области был отстранен от управления указанным транспортным средством до устранения причин отстранения;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами теста дыхания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 35 минут водителю ФИО3, управлявшему транспортным средством <данные изъяты>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, с его согласия с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер 634717, дата последней поверки – 11 ноября 2022 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,005 мг/л, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 2,100 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению протокола он не указал;

- копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что транспортное средство <данные изъяты> задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку Отделения МВД России по Нехаевскому району;

- карточкой правонарушений, параметрами поиска, справкой о результатах проверки в ОСК, справкой по лицу, сообщением врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району от 30 августа 2023 года из которых следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области от 20 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 11 марта 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области от 20 февраля 2023 года вступившего в законную силу 11 марта 2023 года, на основании которой ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- видеозаписью и другими материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ФИО3 в его совершении.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами названного Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Довод жалобы о необходимости назначения более строгой меры наказания не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако указаний на какие-либо существенные нарушения, допущенные мировым судьёй, в жалобе не содержатся.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления мирового судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе, и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области ФИО2 от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, - оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД по Нехаевскому району ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.С.Земцова