Дело №а-750/2022

27RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года

Верхнебуреинский районный суд в составе председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации городского поселения «Рабочий » Верхнебуреинского муниципального района к Отделению судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по и ЕАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по и ЕАО, судебному приставу - исполнителю ОСП по УФССП России по и ЕАО ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского поселения «Рабочий » Верхнебуреинского муниципального района обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера по материалам исполнительного производства №-ИП по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация повторно уведомила отдел судебных приставов по об исполнении решения суда и просила окончить исполнительное производство №-ИП. Из сведений на сайте Госуслуги на странице администрации поступили сведения, о том, что исполнительное производство №-ИП окончено. Считают, что администрация городского поселения «Рабочий » не исполнила требования исполнительного документа в срок указанный судебными приставами-исполнителями по объективным причинам, не зависящим от администрации городского поселения.

Просят суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ведущим судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера по материалам исполнительного производства №-ИП по делу №.

Представитель административного истца, административные ответчики в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 150 ч. 2 КАС РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по УФССП России по и ЕАО поступил исполнительный документ – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выжданный Верхнебуреинским районным судом , предмет исполнения 6 иной вид неимущественного характера, в отношении должника – администрации городского поселения «Рабочий » Верхнебуреинского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом - исполнителем ОСП по было вынесено постановление о взыскании с должника администрации городского поселения «Рабочий » исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 50 000 руб., в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ исх.271012/21/87624, направлено в адрес должника в рамках электронного документа оборота в соответствии с Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 148 "Об утверждении требований к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица Федеральной службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа", по средством ЕПГУ (единого портала государственных услуг) и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждено содержащимся в материалах исполнительного производства скриншотом.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия(бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из указанных правовых норм, срок обращения с заявлением в суд начинает исчисляться с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Из представленных в суд доказательств следует, что истцу стало известно о вынесенном постановлении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), в связи с чем, доводы административного истца о том, что об оспариваемом постановлении ему стало известно недавно – в мае 2022 г., не обоснованы и подлежат отклонению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный истец, обратившись в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, пропустил установленный законом 10-дневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела. Уважительных причин пропуска срока административный истец суду не предоставил.

Руководствуясь ст.ст. 95, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований администрации городского поселения «Рабочий » Верхнебуреинского муниципального района к Отделению судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по и ЕАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по и ЕАО, судебному приставу - исполнителю ОСП по УФССП России по и ЕАО ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Свидерская А.Ю.