Дело №31RS0018-01-2025-000401-27 производство №2-359/2025
Решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.
при секретаре Белоконевой М.Н.
с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, без участия ответчиков ФИО6, администрации Солдатского сельского поселения Ракитянского района Белгородской области, представителя 3-го лица администрации Ракитянского района Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО5, администрации Солдатского сельского поселения Ракитянского района Белгородской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,
установил :
ФИО7 на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома общей площадью 54,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных в <адрес> <адрес>. ФИО7 26.04.2022 умерла. Её наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
ФИО2 обратилась в суд с данным иском. Просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7. Сослалась на то, что после смерти матери она фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Ее сестры ФИО6, ФИО4 наследство после смерти матери не принимали и на него не претендуют. ФИО5 являлся сожителем матери и к ее наследникам не относится, ему принадлежит вторая половина жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 иск поддержали.
Ответчики ФИО4, ФИО5 иск признали в полном объеме, подтвердили фактическое принятие наследства истицей. ФИО4 пояснила, что на наследство она не претендует. ФИО5 пояснил, что брак между ним и ФИО7 не регистрировался.
Ответчики ФИО6, представитель администрации Солдатского сельского поселения в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом ( л.д.64-65). Исковые требования не оспорили, возражений не представили. Заместитель главы администрации ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия (л.д.67).
Третье лицо – представитель администрации Ракитянского района Белгородской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом ( л.д.61). Отзыва на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Выписками из ЕГРН подтверждается, что ФИО7 на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома общей площадью 54,1 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доля земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных в селе <адрес> (л.д.41-44,46-50).
Собственником оставшейся 1/2 доли указанного жилого дома и земельного участка является ответчик ФИО5
ФИО7 умерла 26.04.2022 (л.д.11).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ).
Как установлено судом, ФИО7 завещания не оставила.
В силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетельствами о рождении, о заключении брака, подтверждается, что истец доводится дочерью ФИО7. Ответчики ФИО4, ФИО6 также доводятся дочерями ФИО7 (л.д.12-16,69).
Других наследников по закону первой очереди у ФИО7 не имелось.
Наследники ФИО7 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалась, что следует из информации нотариуса (л.д.36).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец после смерти матери вступила во владение наследственным имуществом. Она пользуется земельным участком, поддерживает дом в нормальном техническом состоянии, несет расходы по его содержанию, забрала личные вещи матери, что подтвердили в судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5, а также свидетель ФИО1.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поэтому на основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ ей принадлежит указанное имущество со дня смерти матери.
Ответчики ФИО4, ФИО6 никаких действий по фактическому принятию наследства не совершали, на наследство после смерти матери не претендуют, что ФИО4 подтвердила в судебном заседании.
Право истца на наследственное имущество никем не оспаривается.
В связи с изложенным исковые требования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
иск ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый № и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 54,1 кв.м., кадастровый №, расположенных в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей 26.04.2022.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья Фролова А.И.
.