ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-1021/2023
(43RS0002-01-2023-000805-10)
резолютивная часть решения оглашена
29 марта 2023 года
мотивированное решение изготовлено
31 марта 2023 года
г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Останин и Компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Останин и Компания» о расторжении договор розничной купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и штрафа. В обоснование иска указано, что 02.11.2021 приобрела у ответчика товар: профнастил С-8 0,45, 1,2*1,80 м (шоколад Ral 8017), в количестве 126 м.п., 20 листов, производства ООО Группа заводов «Металлкомплект», и упаковку на общую сумму 64 000 руб. Товар оплачен полностью, приобретен для личных и семейных нужд. В период гарантийного срока товара в августе 2022 года при начале монтажа профнастила обнаружила, что на всех листах имеются дефекты: вспучивание/деформация покрытия. До монтажа профнастил не использовался, хранился в сухом месте. 01.08.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора купли-продажи, возврате денежных средств за товар и упаковку в размере 64 000 руб. Заявление получено ответчиком 02.08.2022, требования истца не исполнены. Истец просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи товара от 02.11.2021; взыскать с ответчика 64 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования в размере 110 720 руб., штраф неудовлетворение требований в добровольном порядке.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Группа заводов «Металлкомплект».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования поддержала, пояснила, что товар приобрела в ноябре 2021 года, профнастил доставили на склад, хранили в сухом месте в упаковке до августа 2022 года. При подготовке к монтаже рабочие обнаружили дефекты на профнастиле. Претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что дефект заключался в слущивании краски, в основном, на сгибах профнастила, в хаотичном порядке на внешней стороне. Профнастил приобретался для дачи, товар находился на складе все время, не эксплуатировался. Готовы вернуть товар силами ответчика.
Представитель ответчика ООО «Останин и Компания» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что спорный товар поставщиком товара явлется ООО Группа заводов «Металлкомплект», в адрес которой обществом также выставлена претензия, которая оставлена без удовлетворения; в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки, штрафа, вернуть товар продовцу.
Третье лицо ООО Группа заводов «Металлкомплект» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено, отзыв не представлен.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 469 ГК РФ).
Согласно ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Из материалов дела судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Останин и Компания» заключен договор розничной купли-продажи товара: профнастил С-8 0,45, 1,2*1,80 м. (шоколад Ral 8017) в количестве 126 м.п., 20 листов, производства ООО Группа заводов «Металлкомплект», и упаковка У-0 на общую сумму 64 000 руб.
Товар оплачен полностью, что подтверждается счет-фактурой от 02.11.2021 (л.д. 10).
Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, товар хранился на складе, в сухом месте до августа 2022 года. В августе 2022 года при подготовке к монтажу профнастила истцом обнаружены дефекты товара: вспучивание и (или) деформация покрытия, слущивание краски на сгибах каждого листа в хаотичном порядке.
Наличие указанных недостатков подтверждается фотоматериалами, представленными истцом и не оспариваются стороной ответчика.
02.11.2021 истец обратился к ответчику с претензией, в которой отказался от исполнения договора купли-продажи и требовал возврат денежных средства, уплаченных за товар, в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 02.08.2022, требования потребителя оставлены без удовлетворения.
Учитывая изложенное, обнаружение неоговоренных недостатков товара, выявленных в гарантийный срок, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению; с ООО «Останин и Компания» подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар по договору от 02.11.2021 года, в размере 64 000 рублей, при этом потребитель обязан передать ООО «Останин и Компания» товар, приобретенный 02.11.2021 года, отгрузка и транспортировка которого, с учетом его габаритов, подлежит за счет ответчика.
В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об устранении недостатков, а также возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно представленному суду расчету неустойка за период с 13.08.2022 по 01.02.2023 (173 дня) из расчета 1% от стоимости товара составляет 110 720 руб. (64 000 руб. х 1% х 173 дн.). Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
Вместе с тем ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 64 000 рублей, которая подлежит взысканию с ООО «Останин и Компания» в пользу ФИО1.
В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 64 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 040 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Останин и Компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 64 000 рублей, неустойку в размере 64 000 рублей, штраф в размере 64 000 рублей.
Обязать ФИО1 передать ООО «Останин и Компания» товар, приобретенный 02.11.2021 года, за счет ответчика.
Взыскать с ООО «Останин и Компания» (ИНН <***>) в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 5 040 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.В. Шаклеин