№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к наследственного имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества заложенность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 838,42 руб. из которых: 26530,56 руб. – основной долг, 580,09 руб. – проценты, 2627,77 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 33089,51 руб., с процентной ставкой 5,5 % годовых. На сегодняшний день образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 51 719,19 руб. в том числе: 25 630,56 руб. – задолженность по основному долгу, 580,09 руб. – проценты, 25 508,54 руб. – неустойка. Заемщик уменьшил неустойку до 2627,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Просит взыскать задолженность с наследственного имущества заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму в размере 33089,51 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 5,5 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрен штраф в размере 700 руб. единовременно, неустойка в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик своевременно оплату задолженности не вносил.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 51 719,19 руб. в том числе: 25 630,56 руб. – задолженность по основному долгу, 580,09 руб. – проценты, 25 508,54 руб. – неустойка. Заемщик уменьшил неустойку до 2627,77 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Федеральной Нотариальной палаты по данным Единой информационной системы нотариата РФ.

Установлено, что в собственности ФИО1 какое-либо недвижимое имущество, денежные средства на счетах банков, транспортные средства, трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины отсутствуют, что подтверждается соответствующими ответами на запросы суда.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследников по закону не имеется, никто в установленном законом порядке не принял наследство, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не усматривается. В этой связи в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) ( ННН №) к наследственного имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.