УИД УИД 72RS0014-01-2023-007196-40

Дело № 2 – 6985/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 19.12.2022 на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3 Виновником ДТП является Ответчик, 20.01.2022 между Истцом и ФИО3 заключен договор добровольного страхования №, страховая сумма составляет 1 350 000 руб. Потерпевший ФИО3 обратился к Истцу о страховом событии, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № составила 2 363 811 руб., Истцом принято решение о нецелесообразности ремонта и урегулировании страхового случая на условиях «Полная гибель». Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> госномер № составляет 311 900 руб. Истец произвел выплату ФИО3 по страховому случаю 1 350 000 руб.. На момент ДТП ответственность Ответчика была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ № с лимитом 400 000 руб.. Истец просит взыскать с Ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 638 100 руб. (1 350 000 руб. (сумма страхового возмещения) – 311 900 руб.(стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (лимит ответственности в рамках договора ОСАГО), расходы по оплате госпошлины в размере 9 581 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 13 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3

Виновником ДТП является Ответчик, поскольку он управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел скоростного режим и дорожные метеорологические условия, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3

Также установлено, что гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством <данные изъяты> госномер №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ №

Автомобиль <данные изъяты> госномер №, на момент вышеуказанного ДТП, был застрахован по Договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратился к Истцу о страховом событии, после осмотра автомобиля <данные изъяты> госномер № была установлена стоимость его восстановительного ремонта, которая составила 2 363 811 руб.

Истцом принято решение о нецелесообразности ремонта и урегулировании страхового случая на условиях «Полная гибель», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО3 заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика, а 24.01.0223 Истец произвел выплату ФИО3 по страховому случаю 1 350 000 руб.. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> госномер № составляет 311 900 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 965 ГПК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма 638 100 руб. (1 350 000 – 311 900 – 400 000), как разница между произведенным страховым возмещением, стоимости годных остатков и лимита ответственности по договору ОСАГО.

Требования Истца о взыскании расходов на оплату госпошлины, основаны на законе (ст.ст.94,98 ГПК РФ), подтверждены материалами дела, являются судебными расходами и подлежат возмещению со стороны Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 638 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 581 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2023.

Судья О.М. Баева