Дело № 2-470/2023
29RS0023-01-2022-005974-20
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 19 января 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в районе 22 км автодороги М-8 «Холмогоры» «подъезд к Северодвинску» было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2 ФИО14 который управлял ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, финансовая организация ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере 33502 руб. Решением финансового уполномоченного истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Согласно экспертизе ООО «Абстерго» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа заменяемых деталей 90700 руб., без учета износа – 145900 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57198 руб., убытки в размере 55200 руб., расходы по досудебной оценке в размере 12000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО15 на исковых требованиях настаивал.
Истец ФИО1 ФИО16 представитель ответчика САО «ВСК», представитель ФИО17 в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не оспаривала расчет восстановительного ремонта ООО «Абстерго».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП в районе <адрес> было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО18 который управлял ТС ...... Также в ДТП участвовало ТС ....., под управлением водителя ФИО19
При этом в происшествии истец ФИО1 ФИО20 пассажир автомобиля «Лада» - ФИО21 получили телесные повреждения.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику (страховая компания виновного) с заявлением о страховой выплате.
Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, финансовая организация ДД.ММ.ГГГГ. выплатила истцу страховое возмещение в размере 33502 руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения.
В материалы дела стороной истца представлено экспертное заключение ООО «Абстерго», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа заменяемых деталей 90700 руб., без учета износа – 145900 руб. Истец понесла расходы по оценке в размере 12000 руб.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).
Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Из текста заявления о страховой выплате не следует, что ФИО1 ФИО22 просила произвести страховую выплату в денежной форме. Какого-либо соглашения о страховой выплате в денежной форме стороны не заключали.
Следовательно, страховая компания должна была выдать ФИО1 ФИО23 направление на восстановительный ремонт на СТОА. Данную обязанность страховая компания не исполнила.
Суд оценивает экспертное заключение ООО «Абстерго» в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертиза выполнена экспертом-техником ФИО5, который состоит в государственном Реестре экспертов-техников № 4075, экспертиза мотивирована, соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС. Стороны не оспаривали результаты экспертизы. В связи с чем суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Абстерго».
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 57198 руб. (90700 - 33502). Кроме того, суд взыскивает с ответчика убытки, входящие в состав страхового возмещения в размере 55200 руб. (145900 – 90700).
В порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу истца штраф в размере 56199 руб. (57198 + 55200) * 50%).
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с САО «ВСК» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3748 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, активное участие представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 448 руб. 88 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО24 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО25 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 57198 руб., убытки в размере 55200 руб., штраф в размере 56199 руб., расходы по досудебной оценке в размере 12000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 448 руб. 88 коп., всего 202045 (двести две тысячи сорок пять) руб. 88 коп.
В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 51 руб. 12 коп., отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3748 (три тысячи семьсот сорок восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин