дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 мая 2025 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Окулова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося данные о личности обезличены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на территории СШ №143, расположенной по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, проявлял явное неуважение обществу, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, вину не признал, пояснив, что в указанный день и время находился в другом месте, до школы не дошел, указанных действий не совершал. Он действительно часто посещает спортивную площадку на территории школы, выполняет вместе с учениками спортивные элементы, также заходил в детскую поликлинику, при этом противоправных действий не совершал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, справкой на лицо и сведениями в отношении ФИО1

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, последний от подписи отказался.

Согласно сведениям о личности, ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, семьи не имеет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом признано, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1, суд, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Окулова Т.Н.