Решение по делу № 2-6020/2022 от 25.01.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

к делу №2-716/23 (2-6020/22)

УИД 61RS0019-01-2022-008001-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АцДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 08.11.2018г. №006157211/810/18 в размере 60950,52 руб., судебных расходов в размере 2028,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АцДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 08.11.2018г. №006157211/810/18 в размере 60950,52 руб., судебных расходов в размере 2028,52 руб., ссылаясь на следующие основания.

08.11.2018 г. между ФИО1 (далее - «Должник») и ПАО «МТС-Банк» (далее -«Общество») был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор)(Приложение №2). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 50000 рублей.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом вынуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 19.07.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 08.11.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 19072021-АК от 19.07.2021 г. (Приложение № 4) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки пр"ав (требований) № 19072021-АК от 19.07.2021 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 20.10.2020 по 19.07.2021г. (Дата уступки права (требования) в сумме 60950,52 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 49925,58 руб.; - сумма задолженности по процентам - 11024,94 руб.;

- сумма задолженности по комиссии - 0.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной " ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О Банках и банковской деятельности», ст.ст.309,310,809,820,819 ГК РФ, основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 60 05134343, выдан 04.12.2004 вторым отделом милиции УВД г.Шахты) сумму просроченной задолженности по кредитному договору 08.11.2018г. №006157211/810/18 в размере 60950,52 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 2 028,52 руб., а всего взыскать 65 007,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2018 г. между ФИО1 (далее - «Должник») и ПАО «МТС-Банк» (далее -«Общество») был заключен кредитный договор <***> (далее -Договор)(Приложение №2). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 50000 рублей.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом вынуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 19.07.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 08.11.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 19072021-АК от 19.07.2021 г. (Приложение № 4) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 19072021-АК от 19.07.2021 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность; образовавшуюся с 20.10.2020 по 19.07.2021г. (Дата уступки права (требования) в сумме 60950,52 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 49925,58 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 11024,94 руб.;

- сумма задолженности по комиссии - 0.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 60 05134343, выдан 04.12.2004 вторым отделом милиции УВД г.Шахты) сумму просроченной задолженности по кредитному договору 08.11.2018г. №006157211/810/18 в размере 60950,52 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 2 028,52 руб., а всего взыскать 65 007,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Иск ООО «АцДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 60 05134343, выдан 04.12.2004 вторым отделом милиции УВД г.Шахты) о взыскании долга по кредитному договору от 08.11.2018г. №006157211/810/18 в размере 60950,52 руб., судебных расходов в размере 2028,52 руб. -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 60 05134343, выдан 04.12.2004 вторым отделом милиции УВД г.Шахты) сумму просроченной задолженности по кредитному договору 08.11.2018г. №006157211/810/18 в размере 60950,52 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 2 028,52 руб., а всего взыскать 65 007,56 руб. (шестьдесят пять тысяч семь рублей пятьдесят две копейки). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.В.Семцив