Дело № 2-4652/2023
50RS0<№ обезличен>-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив устно исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована и проживает в <адрес> на основании договора социального найма № 629/3665 от <дата>. Имея намерение приватизировать указанную квартиру она обратилась в администрацию г.о. Химки <адрес> за предоставлением муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда». Однако, ее заявление было оставлено без удовлетворения со ссылкой на предоставление неполного пакета документов. Полагая, отказ администрации незаконным и в соответствии с положениями Закона РФ от <дата> № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец обратилась в суд.
С учетом уточненных исковых требований, истец просила признать незаконным решение администрации г.о. Химки <адрес> об отказе ей в предоставлении муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда» и признать за нею право собственности на жилое помещение – <адрес>, в порядке приватизации.
Представитель истца и третьего лица ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от <дата> № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <дата> № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 6 Закона РФ от <дата> № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В силу ст. 11 Закона РФ от <дата> № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от <дата>, в п. 8 указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Как следует из материалов дела, на основании решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № <№ обезличен> администрацией г.о. Химки <адрес>, являющейся собственником жилищного фонда муниципального образования «<адрес> Химки <адрес>» <дата> и ФИО4 был заключен договор социального найма № <№ обезличен> отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В договоре указаны члены семьи нанимателя – ФИО1 (дочь).
С <дата> ФИО1 была зарегистрирована в указанном жилом помещении.
<дата> истец обратилась в администрацию г.о. Химки <адрес> за предоставлением муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда» в отношении кв. 57 <адрес> <адрес>.
В своем решении от <дата> администрация г.о. Химки <адрес> отказала ФИО1 в предоставлении муниципальной услуги, в связи с предоставлением неполного пакета документов.
Постановлением Администрации г.о. Химки <адрес> от 19.07.2022г. № 679 утвержден Административный регламент предоставления Муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда».
Пунктом 8.1. данного Регламента определен исчерпывающий перечень документов для получения Муниципальной услуги, которые Заявитель должен предоставить самостоятельно, в том числе: 8.1.3. Справка об участии/неучастии в приватизации на каждого гражданина, претендующего на приватизацию жилого помещения, со всех мест жительства (за исключением <адрес>) с <дата> до момента регистрации в занимаемом жилом помещении (в случае регистрации по месту жительства на территории других субъектов Российской Федерации). 8.1.4. Выписка из домовой книги, поквартирная карточка или иной документ, подтверждающий факт регистрации по месту жительства, для граждан, претендующих на приватизацию жилого помещения, со всех мест жительства (за исключением <адрес>) с <дата> до момента регистрации в занимаемом жилом помещении (в случае регистрации по месту жительства на территории других субъектов Российской Федерации).
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1, <дата> г.р., была зарегистрирована по ул. <адрес> <дата> по <дата>.
Согласно справки Управления имущественных и земельных отношений <адрес> от <дата> ФИО1 не принимала участия в приватизации в г. Кольчугино и <адрес> с <дата> по <дата>.
Согласно выписке из домовой книги от <дата> и копии паспорта на имя истицы ФИО1 с <дата> по <дата> была зарегистрирован по адресу: г<адрес>, при этом, прибыла из г. <адрес>.
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <дата> за период с <дата> по <дата> на всей территории Российской Федерации отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 объекты недвижимости.
В материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие ФИО4 о том, что она не возражает против приватизации квартиры <№ обезличен> по адресу: <адрес> ФИО1
Вышеперечисленные документы подтверждают, что истец ранее не участвовала в приватизации на территории Российской Федерации.
Таким образом, истец приобрела право на приватизацию жилого помещения – <адрес>, нанимателем которого она является по договору социального найма.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным решение Администрации г.о. Химки об отказе в предоставлении муниципальной услуги.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру № <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Судья Е.Ю. Ефремова