Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 17.08.2023

Мотивированное постановление составлено 17.08.2023

АДРЕС

17 августа 2023 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, её защитника адвоката Мясниковой А.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Чумичевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании с соблюдением требований ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕСА, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Это выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по адресу: АДРЕС, ФИО2, являясь собственником транспортного средства № государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, передала управление данным транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению Одинцовским городским судом.

ФИО2 вину по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ не признала, пояснила, что, живут в сельской местности ДД.ММ.ГГГГ рано утром собирались с супругом на работу. Супруг ФИО1 вышел раньше, завел машину, она вышла и они поехали. ДД.ММ.ГГГГ опаздывали на работу поехали по платной дороге, там их остановили сотрудники ДПС, и выяснилось, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. По внешним признакам она не определила, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у неё из-за имеющегося заболевания круглогодичный ринит, постоянная заложенность носа, запахов не чувствует. О том, что супруг накануне употреблял спиртные напитки, она не знала, вечером его не видела, утром с ним не разговаривала, так как они повздорили. Покраснения кожных покровов она также не заметила, внешне все выглядело хорошо. Просит суд не лишать её права управления транспортным средством, поскольку несовершеннолетний ребенок учится в АДРЕС, а дополнительные занятия проходят в АДРЕС, автомобиль в семье необходим.

Защитник – адвокат Мясникова А.В. в судебном заседании пояснила, что по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить является ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении субъектом правонарушения, и факт передачи транспортного средства водителю в состоянии опьянения. В тот день ФИО2 водителем не была. Не могла определить, был ли её супруг в состоянии опьянения, или нет. Автомашина приобретена в период брака, большей частью времени автомашиной пользуется супруг. Он вписан в полис ОСАГО и ему не требуется разрешение супруги на управление транспортным средством. Считает, факт того, что ФИО2 являлась водителем не доказан, в связи с чем дело необходимо прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетель, ФИО1, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они повздорили с супругой ФИО2, он ушел к соседу, где распивал спиртные напитки. Вернулся домой поздно, супругу не видел, лег спать на первом этаже. Утром оделся, взял ключи от машины, сел за руль, завел двигатель, дождался супругу, и они вместе поехали на работу. По дороге их остановили сотрудники ДПС, он прошел медицинское освидетельствование, состояние опьянения было установлено, в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Супруга страдает от аллергии, у неё часто заложен нос. Она не знала, что он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, поскольку они повздорили, он пришел поздно. Управление транспортным средством ему не передавала, он сам взял ключи, завел машину и ждал её, чтобы вместе ехать на работу. Они так каждый день вместе ездят на работу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Согласно части 2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 45 минут по адресу: АДРЕС ФИО2, являясь владельцем транспортного средства № государственный регистрационный знак № передала управление данным автомобилем водителю ФИО1 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО2, протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего привлечения к административной ответственности, предусмотренной названной нормой.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2), копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,51 мг/л и 0,49 мг/л (л.д.5-7), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.8).

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Вопреки доводам ФИО2 передавая управление своим автомобилем иному лицу, должна была убедиться в том, что ФИО1 может управлять транспортным средством, и при надлежащей внимательности могла обнаружить признаки опьянения.

Не убедившись в том, что ФИО1 управляя её транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, ФИО2 не выполнила обязанности, предусмотренные пунктом 2.7 Правил дорожного движения. Наличие у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения не могло остаться для ФИО2, незамеченным и свидетельствует о том, что она была осведомлена о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы о том, что ФИО2 в силу заболевания (круглогодичная аллергия) не могла почувствовать запах алкоголя от супруга, судом отклоняется, поскольку в судебном заседании представлена копия рекомендации первичного приема врача аллерголога-иммунолога от ДД.ММ.ГГГГ, документов о том, что ранее имела указанный диагноз, проходила лечение, или находится на контроле в поликлинике по настоящему заболеванию не представлено. Также суду не представлены документы, подтверждающие, что у ФИО2 при наличии указанного диагноза, отсутствует чувствительность к осязаемым запахам.

Факт передачи ФИО2 управления транспортным средством ФИО1 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и являются достоверными относительно события правонарушения.

ФИО2, являясь собственником транспортного средства, имела право и возможность не передавать управление транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО2, являясь водителем, в день совершения правонарушения могла управлять транспортным средством, однако самоустранилась от этого, позволив своему мужу ФИО1, который заведомо для нее находился в состоянии алкогольного опьянения, осуществлять управление ее автомобилем.

Неосведомленность ФИО2 о состоянии опьянения ФИО1 не влечет ее освобождение от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Утверждение защитника о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку она управление транспортным средством ФИО1 не передавала, так как муж самостоятельно пользовался автомобилем, поскольку автомобиль является совместной собственностью супругов, а также муж вписан в страховой полис ОСАГО, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 статьи 35 указанного Кодекса владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Однако, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Пунктами 2, 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства № является ФИО2, которая состоит в браке с ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 факт управления транспортным средством и нахождения в состояние опьянения не оспаривал.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не установлено.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к убеждению, что ФИО2, являясь собственником транспортного средства передала его управление ФИО1 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Позиция ФИО2 и ее защитника о невиновности ФИО2, не нашла своего подтверждения и опровергается исследованными доказательствами. Пояснения ФИО2 и свидетеля ФИО1 суд оценивает критически, не доверяет им, расценивает как желание ФИО2 уйти от строгой ответственности за содеянное, а ее мужа освободить супругу от такой ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и обстоятельства дела, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по АДРЕС (УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС (7ОСБ)

л/сч <***>

Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО// УФК по АДРЕС

ИНН <***>

КПП 770731005

Расчетный счет 03№

БИК 004525988

ОКАТО 45319000

ОКМТО 45319000

КБК 188 1 16 01123 01 0001 140

УИН №

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средствами возложить на 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись М.А. Трофимчук