Решение по делу № 2-1168/2022 от 20.01.2023 - о разделе совместно нажитого имущества супругов, третьи лица - ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», АО «Тойта Банк».

Мотивированное решение суда

изготовлено 20 января 2023 года

Дело № 2-48/2023 (№2-1168/2022)

УИД 25RS0013-01-2022-001997-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 16 января 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре Шматюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 чу, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, третьи лица - ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», АО «Тойта Банк»,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 указывая, что Определением арбитражного суда от <Дата> возбуждено производство по делу №___ о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитал». Определением арбитражного суда от <Дата> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капитал» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> общество с ограниченной ответственностью «Капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу №___ с ФИО3 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» были взысканы убытки в размере 6 874 100 рублей. Определение подлежит немедленному исполнению и вступило в законную силу. На основании указанного определения суда был выдан исполнительный лист. Отделом судебных приставов по Партизанскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство от <Дата>. По настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства с должника не взысканы. ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с соответчиком ФИО2, что подтверждается сведениями, предоставленными органами ЗАГС по запросу Арбитражного суда <адрес>. Сведениями о существовании брачного договора между указанными лицами конкурсный управляющий не располагает. Сведения о расторжении брака отсутствуют. При этом ФИО3 и ФИО2 продолжают совместно осуществлять участие и управление рядом юридических лиц, а именно: ООО «Томэй», ООО «Капиталь». Факт совместного создания супругами данных юридических лиц и совместного управления их деятельностью свидетельствует о том, что супруги совместно извлекают доход из бизнеса и приобретают на него общее имущество. В период брака ответчиками ФИО3 и ФИО2, как известно истцу, было приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом площадью 364 кв.м., кадастровый №___, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>-а, с земельным участком под ним. Вышеуказанное имущество оформлено в собственность на имя ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вышеуказанные объекты недвижимости были приобретены в период брака сторон на основании возмездных сделок (договоров купли-продажи), что позволяет признать указанное имущество совместной собственностью ответчиков вне зависимости от факта оформления его на имя одного из супругов. Имущества, приобретенного на основании безвозмездных сделок дарения либо полученного по наследству, в вышеупомянутом перечне не имеется. Принимая во внимание, что в собственности ФИО3 отсутствует имущество, достаточное для погашения кредиторской задолженности в размере 6 874 100 рублей, считает, что имеются предусмотренные ст. 45 СК РФ основания для осуществления разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО4 в судебном порядке по требованию кредитора. Просит произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 ча: жилой дом площадью 364 кв.м., кадастровый №___, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>-а, с земельным участком под ним и определить в собственность ФИО3 ча 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество: жилой дом площадью 364 кв.м., кадастровый №___, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>-а, с земельным участком под ним; определить в собственность ФИО2 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество: жилой дом площадью 364 кв.м., кадастровый №___, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>-а, с земельным участком под ним.

В заявлении от <Дата> истец заявленные требования уточнил, с учетом того, что было установлено и иное имущество в собственности ФИО2, а именно двух автомобилей, просил произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 ча: жилой дом площадью 364 кв.м., кадастровый №___, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>-а, с земельным участком под ним; легковой автомобиль «Toyota RAV 4», <данные изъяты> и легковой автомобиль «Toyota Corolla», <данные изъяты>; определить в собственность ФИО3 ча 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество: жилой дом площадью 364 кв.м., кадастровый №___, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>-а, с земельным участком под ним; легковой автомобиль «Toyota RAV 4», <данные изъяты> и легковой автомобиль «Toyota Corolla», год <данные изъяты>; определить в собственность ФИО2 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество: жилой дом площадью 364 кв.м., кадастровый №___, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>-а, с земельным участком под ним; легковой автомобиль «Toyota RAV 4», год <данные изъяты> и легковой автомобиль «Toyota Corolla», год <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования, с учетом уточненного иска, поддержал, просил удовлетворить. Дополнив, что ответчиком внесена сумма около 1 000 000 рублей, которая распределена в счет погашения текущих платежей, однако сумма задолженности остается не погашенной в почти полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в исковых требованиях просила отказать.

Представители третьих лиц - ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», АО «Тойта Банк» в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <Дата> за №___ составлена запись о заключении брака между ФИО3 чем, <Дата> года рождения и ФИО5, <Дата> года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Дьченко. Сведений о расторжении данного брака в ЕГР ЗАГС не имеется.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 с.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается и это имущество или его стоимость.

В соответствии ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака с <Дата> супругами ФИО3 и ФИО2 было приобретено следующее имущество:

- жилой дом площадью 364 кв.м., кадастровый №___, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>-а, регистрация права собственности ФИО2 <Дата>; ограничение права: ипотека №___, с земельным участком под ним по договору аренды №___ д/12 от <Дата>, что подтверждается из ЕГРН от <Дата>;

- легковой автомобиль «Toyota RAV 4», <данные изъяты>, регистрация права собственности ФИО2 <Дата>;

- легковой автомобиль «Toyota Corolla», <данные изъяты>, регистрация права собственности ФИО2 <Дата>; что подтверждается сведениями программного комплекса «ФИС ГИБДД М» УМВД России по <адрес> от <Дата>.

Определением арбитражного суда от <Дата> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капитал» ведена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> общество с ограниченной ответственностью «Капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу №___ с ФИО3 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» были взысканы убытки в размере 6 874 100 рублей. Определение подлежит немедленному исполнению и вступило в законную силу.

На основании указанного определения суда был выдан исполнительный лист. Отделением судебных приставов по Партизанскому городскому округу от <Дата> было возбуждено исполнительное производство №___-ИП о взыскании суммы 6 874 100,00 руб. с должника ФИО3 ча, <Дата> года рождения в пользу взыскателя ООО «Капитал» ФИО1

Из представленной ОСП по Партизанскому городскому округу сводки по исполнительному производству №___-ИП на дату <Дата>, в ходе совершения исполнительных действий с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 14 329,42 руб., остаток задолженности составляет 6 859 770,58 руб. Доказательств погашения денежного долга ФИО3 перед взыскателем конкурсным управляющим ООО «Капитал» ФИО1, наличием у ФИО3 иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, ответчиками не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у конкурсного управляющего ООО «Капитал» ФИО1 имеются основания требовать обращение взыскания по долгам ФИО3 на подлежащую выделению долю в совместно нажитом с ФИО2 имуществе в виде спорного жилого дома и транспортных средств.

Так, положения пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусматривают, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга; при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу общих правил пунктов 2, 3 статьи 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общими правилами пункта 1 статьи 256 ГК РФ и специальными правилами пункта 1 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Специальными правилами пунктов 1, 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, законом для кредитора одного из супругов (включая бывших супругов) при отсутствии у супруга-должника личного имущества предусмотрена возможность обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В связи с тем, что спорное имущество - жилой дом и два транспортных средства приобретены в браке и оснований для отступления от принципа равенства супружеских долей в общем имуществе у суда не имеется, доля ФИО3 в праве общей собственности на имущество должна быть определена в размере 1/2.

При этом судом обеспечено участие в деле третьих лиц - ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и АО «Тойта Банк». В силу правил статей 352, 353 ГК РФ, раздел совместно нажитого имущества супругов (в связи с чем возникает общая долевая собственность супругов) не прекращает ипотеки спорного жилого дома, не прекращает залога на автомобиль, т.е. обременение спорного жилого дома и автомобиля залогом продолжается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 чу, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 ча, а именно: жилой дом площадью 364 кв.м., кадастровый №___, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>-а, с земельным участком под ним; легковой автомобиль «Toyota RAV 4», <данные изъяты> легковой автомобиль «Toyota Corolla», <данные изъяты>.

Определить в собственность ФИО3 ча 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество: жилой дом площадью 364 кв.м., кадастровый №___, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>-а, с земельным участком под ним; легковой автомобиль «Toyota RAV 4», <данные изъяты>; легковой автомобиль «Toyota Corolla», <данные изъяты>

Определить в собственность ФИО2 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество: жилой дом площадью 364 кв.м., кадастровый №___, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>-а, с земельным участком под ним; легковой автомобиль «Toyota RAV 4», <данные изъяты>; легковой автомобиль «Toyota Corolla», <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур