УИД 89RS0004-01-2025-001415-60

Дело № 2-1606/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 22 мая 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2025 по иску ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО7, ФИО8 о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 28 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой на основании выданного Новоуренгойским городским судом ЯНАО по делу <суммы изъяты> исполнительного листа от 15.04.2024 г. (ФС <суммы изъяты>) был вселен в жилое помещение адресу<адрес> на срок - до достижения сыном - ФИО4, дд.мм.гггг г.р. совершеннолетия. После вселения в указанную квартиру обнаружил, что ответчики ФИО7, ФИО8 по месту проживания истца, без его согласия на кухне и над дверным проемом одной из жилых комнат данного жилого помещения установили две беспроводные поворотные IР-камеры видеонаблюдения марки Xiaomi с типом связи Bluetooth и Wi-Fi с датчиками движения, шума, встроенными микрофоном и динамиком, инфракрасной подсветкой, функциями дневной и ночной видеосъемки, аудиозаписи, удаленного просмотра видео с телефона, сохранения видеозаписи в облачный сервис или на micro-SD видеокамеры или смартфона, поворотными механизмами (PTZ) и с возможностью дистанционного управления через приложение на смартфоне. В зону действия указанных видеокамер попадают всё помещение кухни, коридор, вход в жилую комнату, в которой проживает истец с сыном, а также часть данной комнаты. Данные видеокамеры круглосуточно находятся во включенном состоянии, по ночам на них светится инфракрасная подсветка, камеры автоматически поворачиваются в стороны передвижения по данной квартире. Полагает, что ответчики в период времени с 28 мая 2024 года и по настоящее время целенаправленно осуществляют сбор информации об истце и его сыне, что является прямым и существенным нарушением конституционных и гражданских прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. На неоднократные требования произвести демонтаж указанных видеокамер, ответчики ответили отказом. Просит суд обязать ответчиков произвести демонтаж двух беспроводных поворотных IP-камер видеонаблюдения марки Xiaomi, установленных по адресу: <адрес>, а места их установки привести в первоначальное состояние, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, взыскать солидарно в пользу несовершеннолетнего ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Истец ФИО6, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали, о причине неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено, ФИО6, его несовершеннолетний сын ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, на основании вступившего в законную силу апелляционного определения суда ЯНАО от 20.02.2024 г. по гражданскому делу <суммы изъяты> (<суммы изъяты>), вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела <суммы изъяты> (<суммы изъяты>) по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО8, администрации <адрес> о вселении в жилое помещение, было установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которая предоставлена ФИО7 по договору социального найма от 11.10.2022 <суммы изъяты>; в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены следующие лица: ФИО2 (дочь), ФИО3 (внук), ФИО4 (внук), ФИО5 (дочь), ФИО8 (сын). Указанный договор социального найма заключён на основании решения Новоуренгойского городского суда от 29.06.2022 о переселении семьи Я-вых из аварийного жилья.

Установленные апелляционным определением вышеперечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, не подлежит доказыванию в суде факт законного вселения сторон в жилое помещение и пользование квартирой № <адрес> по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Как следует из доводов, изложенных в иске, ответчики ФИО7, ФИО8 в <адрес> по адресу: <адрес>, в отсутствие согласия истца, установили на кухне и над дверным проемом одной из жилых комнат две беспроводные поворотные IР-камеры видеонаблюдения марки Xiaomi с типом связи Bluetooth и Wi-Fi с датчиками движения, шума, встроенными микрофоном и динамиком, инфракрасной подсветкой, функциями дневной и ночной видеосъемки, аудиозаписи, удаленного просмотра видео с телефона, сохранения видеозаписи в облачный сервис или на micro-SD видеокамеры или смартфона, поворотными механизмами (PTZ) и с возможностью дистанционного управления через приложение на смартфоне. В зону действия указанных видеокамер попадают всё помещение кухни, коридор, вход в жилую комнату, в которой проживает истец с сыном, а также часть данной комнаты.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Как следует из представленной в материалы дела копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2025 года, 13.01.2025 года в следственный отдел по г. Новый Уренгой из ОМВД России по г. Новому Уренгою поступил материал проверки по заявлению ФИО6 о нарушении неприкосновенности его частной жизни ФИО8

Часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В главе 8 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся общие положения о нематериальных благах и их защите, согласно которым защите подлежат: неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения и выбора места пребывания и жительства и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом.

К сбору и обработке фото- и видеоизображений применим Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных», предусматривающий следующее: персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1 статьи 3), что включает фото- и видеоизображение человека.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Статьей 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» определено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1), в связи с чем получение фото- и видеоизображений людей путем установки видеокамер, обработка биометрических персональных данных могут осуществляться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных (часть 4 статьи 9, статья 11 названного Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера Последствий этого нарушения (п. 2 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке установленном судом.

Законом не запрещена установка камер видеонаблюдения в целях защиты своего имущества, однако, реализация этого права в случае общей долевой собственности на недвижимое имущество возможна при получении согласия другого сособственника.

На основании п. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, следует, учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан, в числе прочего, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Из имеющихся в деле распечаток фотографий усматривается, что место расположения видеокамер позволяет фиксировать происходящее в коридоре и на кухне квартиры.

Судом установлено, что ФИО6, действующий также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, не давал согласия на видеосъемку и аудио-фиксацию по месту своего жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные видеокамеры, снабженные устройствами памяти с функцией воспроизведения записанного изображения, позволяют ответчикам осуществлять сбор и хранение информации о частной жизни истца, что дает возможность использовать эту информацию без согласия лица, съемки которого ведутся, нарушая тем самым неприкосновенность его частной жизни, в связи с чем, исковые требования об обязании ответчиком устранить нарушение и произвести демонтаж видеокамер заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО6 и его несовершеннолетнего сына ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в общем размере 10 000 рублей (по 5 000 рублей в пользу каждого), находя данную сумму разумной, отказывая при этом во взыскании по 250 000 рублей в пользу каждого, в виду необоснованности требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО7, ФИО8 о возложении обязанности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>) демонтировать беспроводные поворотные IP-камеры видеонаблюдения, марки Xiaomi, установленные в местах общего пользования жилого помещения по адресу: ЯНАО, <адрес>, а места их установки привести в первоначальное состояние, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу ФИО6 (<данные изъяты> 097017), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда свыше удовлетворенной суммы - отказать.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.

Судья С.А. Ломов