К делу № 2а-277/2025
УИД: 23RS0022-01-2024-003533-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 28 января 2025 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,
с участием помощника прокурора Кавказского района Худоконь А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России по Кавказскому району о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением Отделу МВД России по Кавказскому району о частичной отмене административных ограничений, в котором просит суд частично отменить, установленный решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, в виде следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы территории Кавказского района Краснодарского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток.
Административный истец мотивирует заявленные требования тем, что решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, в виде следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы территории Кавказского района Краснодарского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток; запрета находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.); обязанности являться в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации два раза в месяц. До настоящего времени, ФИО2 в полном объеме исполняются установленные решением суда административные ограничения. Однако, имея целый ряд хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы, в виде перенесенного инфаркта миокарда, гипертонической болезни третьей стадии, степени один, риск четыре, ФИО2 нуждается в периодической медицинской помощи за пределами Кавказского района. Учитывая отсутствие со стороны административного истца нарушений установленных ограничений, положительные характеристики, возможности заключения с ООО «Краснодарское региональное отделение Инновационного центра «НЕСТАРДАНТМАШ» договора оказания водительских услуг с ненормированным графиком, выполнение которых может потребовать его отсутствия по месту жительства в ночное время, считает возможным просить суд отменить административные ограничения, связанные с запретом пребывания в период с 22 час. до 6 час., вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, а так же запрета выезда за пределы территории Кавказского района Краснодарского края.
В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержала административные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель административного ответчика ОМВД России по Кавказскому району по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями ознакомлена. С заявленными требованиями согласна, составу суда доверяет, отводов не имеет.
Помощник прокурора Кавказского района Худоконь А.А. считает, что административное исковое заявление ФИО2 законно и обосновано и подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, с учетом мнения прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашению судимости по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до 03.20.2027 с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Кавказского района Краснодарского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток; запрета находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.); обязанности являться в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации два раза в месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором в ОМВД России по Кавказскому району ФИО2, с момента постановки под административный надзор нарушений не допускал.
ФИО2 имеет ряд хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы, в виде перенесенного инфаркта миокарда, гипертонической болезни третьей стадии, степени один, риск четыре, и нуждается в периодической медицинской помощи за пределами Кавказского района.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым, частично отменить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к Отделу МВД России по Кавказскому району о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить.
Частично отменить, установленный решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 административный надзор, в виде следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы территории Кавказского района Краснодарского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: