Дело № 2-131/2025

УИД 42RS0008-01-2024-003166-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Платоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

02 июня 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к администрации города Кемерово, ФИО14, ФИО21 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению ФИО14, ФИО21 к администрации города Кемерово, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по самостоятельным требованиям третьего лица ФИО22 к администрации города Кемерово, ФИО13, ФИО14, ФИО21 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО25

Исковые требования мотивированы тем, что на основании завещания, удостоверенного Второй Кемеровской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под № наследниками указанного в завещании имущества (жилой дом с надворными сооружениями, жилой площадью 34,5 кв.м., полезной площадью 40,6 кв.м. расположенный на земельном участке площадью 1450 кв.м., находящийся в <адрес>, принадлежащий умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Второй Кемеровской госнотконторой, справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: ? доли дома-ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>; ? доли дома-ФИО3, проживающему по адресу: <адрес> ? доли дома-ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным лицам было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре за №).

На основании договора дарения дома (части дома) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО4 ? долю дома.

Таким образом, ? доля дома принадлежала ФИО2 и ? доля дома принадлежала ФИО4.

ФИО26. (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 А.П. (ДД.ММ.ГГГГ) являются братьями.

ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей дядей.

После смерти ФИО6 А.П., ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди не осталось, наследником второй очереди являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который в нотариальную контору за открытием наследственного дела не обращался. Но так как ФИО6 А.П. являлся собственником ? доли дома и проживал в данном доме, нес бремя содержания дома, то фактически принял наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО6 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, согласно которому он завещал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в праве на спорный дом.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО7 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО30

Таким образом, после смерти ФИО6 А.П. открылось наследство, состоящее из нижеуказанного имущества: ? доли дома площадью 34,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; ? доли дома площадью 34,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (фактическое принятие наследства после смерти ФИО31

Однако вышеуказанный дом полностью фактически перешел во владение ФИО7 сразу же после смерти отца ФИО32 Она, как наследник, совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства: после смерти отца вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. Так, в 2006 году произошел пожар. Факт пожара подтверждается актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ №, сметой на восстановительные работы от 2006, постановлением о возбуждении уголовного дела. Истица с момента пожара осуществляет восстановительный ремонт спорного дома, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, ФИО7 зарегистрирована в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения требований, просит суд установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО33 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными сооружениями общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1450 кв.м. по адресу: <адрес>, признать за ФИО7 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными сооружениями общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1450 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО6 А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 обратились в суд со встречным иском к ФИО7, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования (том 1 л.д. 177-178).

Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ФИО35 к администрации <адрес>, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования (том 1 л.д. 189).

ФИО36. встречные требования мотивировали тем, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО4 истцы в установленном порядке своевременно не обратились с соответствующим заявлением к нотариусу, однако фактически приняли наследственное имущество путем пользования земельным участком, жилым домом, открывшиеся после смерти ФИО37 но и совершили следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ФИО38 пользовались вещами, принадлежащими наследодателю, осуществляли ремонт жилого дома, и содержали имущество наследодателя (самостоятельно без помощи ФИО7, несли расходы на содержание имущества и оплачивали воду и свет) с 1995 года по 2010 год.

В ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО39 открылось наследство в виде доли на жилой дом общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м. кадастровый №, и земельный участок площадью 1450 кв.м. кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его родного брата ФИО40 умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился истцам по встречному иску отцом и супругом.

В связи с чем, после смерти ФИО41 являются наследниками первой очереди.

Истец по первоначальному иску является двоюродной сестрой ФИО42

Кроме того, при жизни и после смерти отца ФИО43 который погиб в ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 непрерывно пользовались земельным участком и родительским домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также использовали жилой дом, производили там ремонт (меняли полы, восстанавливали крышу и красили), т.е. фактически использовали дом и земельный участок в качестве дачи, как свой собственный оставшийся после отца, и несли расходы на содержание имущества с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец по первоначальному иску ФИО7 в 2010 году стала препятствовать ФИО45. заходить в родительский дом, а также запретила пользоваться огородом и приходить и бывать в родительском доме и самостоятельно не давала ответчикам нести расходы за содержание и восстановление дома, в начале 2011 года начала осуществлять ремонт дома.

Таким образом, наследники по закону первой очереди ФИО47. в установленный законом шестимесячный срок фактически, т.е. одним из способов предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, приняли наследство, в связи с чем полагают, что имеются основания для призвания истцов к наследованию, как наследников первой очереди.

На основании изложенного, просят установить факт принятия ФИО48 открывшегося после смерти наследодателя наследства состоящего из ? доли жилого дома, общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м. кадастровый №, расположенного на земельном участке, площадью 1450 кв.м. кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, признать за ФИО6 Г.Н., ФИО6 А.А. право собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке площадью 1450 кв.м. кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО7 расходы по оплату государственной пошлины в размере 7843 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей (том 1. л.д.225-229).

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО10 обратилась в суд с самостоятельными требованиями к администрации <адрес>, ФИО7, ФИО9, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования (том 1 л.д.207-211)

ФИО10 встречные требования мотивировала тем, что исковые требования ФИО7 не законны и ущемляют ее права, как наследника.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ.

На момент его смерти ему принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1450 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями в материалах инвентарного дела из архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» № о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация домовладения по адресу <адрес>, за ФИО6 ФИО55 (1/2 доли), ФИО56 (1/4 доли), ФИО57 (1/4 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация указанного домовладения за ФИО54 (1/4 доли) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.П. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом с надводными постройками общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 1450 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>

При жизни ФИО52. завещание не составлял. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети – дочь ФИО10, сын ФИО51 и супруга ФИО50

Других наследников, первой очереди не имеется.

После смерти ФИО53. истцы по встречному иску фактически приняли наследственное имущество отца, как предметы домашней обстановки, так и жилой дом, включая земельный участок.

Указанная ? доля ФИО58 в праве собственности на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрирована, поскольку по этой причине истцы не обращались к нотариусу, поэтому в настоящее время оформление наследственных прав после смерти ФИО59 возможно лишь в судебном порядке.

При этом от наследства не отказывались.

Все время до момента смерти отца и после его смерти ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 2010 года пользовались земельным участком и частью дома, как своим собственным, принимали меры по его сохранению, производили ремонт за свой счет (самостоятельно без участия ФИО7), несли расходы на содержание дома и земельного участка, пользовались вещами, принадлежавшими наследодателю, осуществляли ремонт жилого дома, оплачивали за водопотребление и пользование электроэнергией в этом доме.

Выращивали на земельном участке овощи, ягоды, плодовые деревья и кустарники, обрабатывали его, производили ремонт ограды и предпринимали меры к его охране.

После смерти ФИО60 забрали себе принадлежащие ему вещи.

При этом ФИО7, которая не относится к числу наследников по закону первой очереди в отношении наследства ФИО61 с целью понуждения наследников первой очереди к отказу от наследства начала чинить истцам по встречным искам препятствия в пользовании домом и земельным участком, а, начиная с 2010 года, вообще запретила туда приходить, не позволяла нести расходы на содержание и обслуживание дома, отказалась от участия в помощи в ремонте крыши и восстановительного ремонта дома после пожара, запретила пользоваться огородом и производить на нем какие-либо посадки.

ФИО7 запрещала даже пользоваться уже выращенным ими урожаем овощей, угрожала спустить собаку.

На основании изложенного, просит установить факт принятия ФИО10 открывшегося после смерти ее отца ФИО62. наследства состоящего из ? доли жилого дома, общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м. кадастровый №, расположенного на земельном участке площадью 1450 кв.м., кадастровый № находящихся по адресу: <адрес>, определить долю ФИО10 в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м. кадастровый №, расположенного на земельном участке площадью 1450 кв.м. кадастровый № находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца в размере 1/6 от ? доли умершего отца ФИО63 в праве его собственности за указанный жилой дом, признать за ФИО10 право собственности на 1/6 от ? доли жилого дома, общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м. кадастровый №, расположенного на земельном участке площадью 1450 кв.м. кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО7 ее представитель ФИО20 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, встречные исковые требования ФИО10, ФИО64. не признали, просили отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление (т.1 л.д. 234-236).

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) ФИО65 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебных заседаниях настаивала на заявленных исковых требованиях, исковые требования ФИО7 не признавала.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) ФИО66 представитель ФИО67 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях (т. 1 л.д. 181-182), на встречных исковых требованиях настаивали с учетом письменных пояснений (т. 1 л.д. 177-178).

Третье лицо ФИО10, ее представитель ФИО15,. действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования ФИО7 не признали, на самостоятельных требованиях настаивали, встречные исковые требования ФИО6 поддержали.

В судебное заседание представители ответчика администрации <адрес>, третьего лица КУГИ Кузбасса не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения сторон их представителей, пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56, 58 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, ФИО6 законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ст. ст. 1, 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ

часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, на день смерти ФИО68 умершего ДД.ММ.ГГГГ и в течение срока принятия наследства действовал Гражданский кодекс РСФСР.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, ФИО6 и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти: во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, ФИО6 все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, ФИО6 он фактически вступил во владение наследственным имуществом или ФИО6 он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус принимает заявления о принятии наследства. Подача такого заявления наследником признается одним из способов принятия наследства.

Согласно ст. 557 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Судом установлено, что на основании Решения Рудничного р-ма от ДД.ММ.ГГГГ № произведена регистрация домовладения по адресу: <адрес>, жилой площадью 34,5 кв.м за ФИО5, в связи с чем выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 119).

Материалами инвентарного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация домовладения по адресу: <адрес> за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № (том 1 л.д.93-122 ).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес>, имеет общую площадь 40,6 кв.м., жилую площадь 34,5 кв.м. (л.д. 33-36).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> имеет общую площадь 41,8 кв.м., жилую площадь 24,9 кв.м. (л.д. 49-56).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному Второй Кемеровской госнотконторой от ДД.ММ.ГГГГ, произведена регистрация указанного домовладения за ФИО2, ? доля дома; за ФИО3, ? доля дома; за ФИО4, ? доля жилого дома, с надворными сооружениями жилой площадью 34,5 кв.м. полезной площадью 40,6 кв.м. расположенный на земельном участке размером 1450 кв.м. находящийся в <адрес>, принадлежащий умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 25).

На основании договора дарения дома (части дома) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО4 ? долю дома (зарегистрирован в реестре №) (том 1 л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация указанного домовладения за ФИО4 ? доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №г.

Таким образом, ? доля дома принадлежала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ? доля дома принадлежала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО70 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 ФИО69. (ДД.ММ.ГГГГ) являются братьями, что подтверждается Свидетельством о рождении № и Свидетельством о рождении № (том 1 л.д.29,30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС № <адрес> и <адрес> Кузбасса (л.д.32).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО71 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом с надводными постройками общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м. расположенного на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО72 завещание не составлял. Согласно сведений сайта ФНП «Реестр наследственных дел» (https: //notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), наследственное дело к имуществу ФИО73 не открывалось.

После смерти ФИО74 наследниками первой очереди по закону являлись в силу ст. 532 ГК РСФСР, его дети – дочь ФИО10 (ранее ФИО6ФИО76 что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ(том 1. л.д.185,186), сын ФИО75., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.180) и супруга ФИО77., что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.179), а также сведениями, представленными ОЗАГС № <адрес> и <адрес> Кузбасса (том1 л.д.90-91).

Других наследников, первой очереди не имеется.

Наследником второй очереди являлся ФИО78

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС <адрес> (л.д.31).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.П. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом с надводными постройками общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1450 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО6 А.П. 10.03.2004г. оставил завещание, согласно которому он завещал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ согласно справки ГУ МЧС России по <адрес> №, акта о пожаре, постановления о возбуждении уголовного дела, в частном доме по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара обгорела крыша дома на всей площади, стена дома наружной стороны на площади 24 кв.м., веранда наружной стороны по всей площади, надворные постройки сгорели полностью (том 1 л.д. 7,20,22). Стоимость восстановления после пожара составила 227 329 рублей (том 1 л.д.21)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, и общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м. расположенного на земельном участке площадью 1596,04 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (том 1 л.д.24).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке их ЕГРН за ФИО7 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 40,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (том 1 л.д.27,83-84).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью ФИО6 А.П., ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 А.П. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей дядей, что сторонами не оспаривается,

Вместе с тем судом установлено что, после смерти ФИО79.ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди являлись ФИО10, ФИО80., наследником второй очереди является ФИО7

Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При этом наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники второй очереди наследуют только в том случае, если наследники первой очереди отсутствуют или в установленном законом порядке не приняли наследство после смерти наследодателя.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО81 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, для приобретения наследства после его смерти наследники должны были его принять в предусмотренный законом шестимесячный срок после открытия наследства.

Наследники первой очереди ФИО10, ФИО82 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО84 не обращались.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ФИО22 АФИО83. лежит обязанность доказать факт принятия наследства после смерти их отца и супруга ФИО87 а на ФИО7 лежит обязанность доказать факт принятия ее отцом ФИО6 ФИО86 наследства после смерти его брата и, в случае если будет установлено что ФИО10, ФИО85. в установленный законом срок наследство после смерти отца не приняли.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон ФИО10, ФИО88. представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти отца и супруга, поскольку в течение шести месяцев после его смерти ФИО89. пользовались жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, выращивали овощи и ягоды на земельном участке, пользовались вещами принадлежавшими наследодателю, содержали имущество наследодателя, передавали денежные средства ФИО7 и ее родителям в счет возмещения расходов за водоснабжение и электричество, совершили действия по пользованию наследственным имуществом (ст. 546 ГК РСФСР).

При этом ФИО7 с целью понуждения наследников первой очереди к отказу от наследства чинила им препятствия в пользовании домом и земельным участком, а в последующем вообще запретила туда приходить.

Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является знакомой ФИО10, пояснила что в 1995-1996 ездили в жилой дом по адресу: <адрес>, собирать ягоду. ФИО90 занималась огородом, а также передавала ФИО2 деньги за свет. Со слов ФИО10 знает, что этом доме проживают ее родственники.

Из показаний свидетеля ФИО17 допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является дочерью ФИО10, внучкой ФИО92 Пояснила, что последний раз была в доме в 2008 году, ранее бывала там постоянно с бабушкой и дедушкой. После того как умер дедушка, ездила туда с бабушкой и дядей, пока он не попал в места лишения свободы. В дом их пускал брат деда ФИО91 Отношения всегда были наряженными. После того как умер брат дедушки ФИО93 его дочь стала отключать воду и свет, отпускала с поводка собаку, что они не могли пройти. Потом ее дядя ФИО6 А.А. освободился и они стали продолжать ездить в дом. Практически все лето находились в доме, хранили в погребе картошку, покупали стройматериалы для дома, чистили снег.

Из показаний свидетеля ФИО94 допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является супругой ФИО95 Пояснила, что знала ФИО6 ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ потом после смерти отца ответчик ходил в дом, забирал оттуда личные вещи отца. Также он ходил в дом зимой, чистил снег. В ДД.ММ.ГГГГ приходили в спорный дом, так как у них были ключи. После смерти ФИО6 А.П. стали ездить в дом с детьми, ухаживали за домом, заходили в дом, ФИО7 всегда была против их нахождения там, выгоняли их, спускала собаку, проверяла сумки. Домом пользовались как своим, садили огород, оплату за воду и свет давала ФИО6 Г.Н., последний раз были в доме в ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО7 их не пускала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является соседкой проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО11 были живы, они ходили к друг другу в гости. После их смерти в доме живет ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ случился пожар. ФИО7 с супругом восстанавливали все после пожара, соседи помогали ремонтировать крышу, других родственников она там никого не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является, соседкой проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, до этого в доме жили родители ее супруга, она бывала там каждые выходные с 1987 года. С 2000 года в доме проживает ФИО7 со своей семьей. После смерти ФИО97 других родственников в доме не видела. После того как в доме произошел пожар, восстанавливать его помогали друзья ФИО7, ни каких родственником она не видела.

Из показаний свидетеля ФИО19 допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является, соседом проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, знает что в доме <адрес> проживает ФИО12 и ее дочери, других родственников в доме не видел. Проживает на одной улице, соседей видит каждый день.

Из показаний свидетеля ФИО18 допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является, подругой ФИО10 с 1990 года, также знает ее брата ФИО6 А.А. В 1994-1995 приезжали в дом за соленьями, картошкой. ФИО98. тогда был молодой, чинил в доме забор, ремонтировал пол. После того как у ФИО10 умер отец, их перестали пускать в дом родственники, не давали пройти, спускали собаку. ФИО7 в доме никогда не видела. Последний раз была в доме в 2004 году, ФИО6 ФИО10 хотела передать деньги за электричество, но их туда не пустили.

Суд не находит оснований для критической оценки показаний свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ведомо ложных показаний. Несмотря на то что ФИО17, ФИО6 М.Е. являются родственниками лиц участвующих в деле, суд полагает возможным принять их показания которые не противоречат показаниям других свидетелей: ФИО16, ФИО18, а также исходя из существа заявленных требований, учитывая, что совершение действий по принятию наследства происходит, открыто на глазах членов семьи наследников.

Таким образом, ФИО10, ФИО99 представлены доказательства, безусловно подтверждающие фактическое принятие наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО6 ФИО100., поскольку они приезжали в дом, обрабатывала земельный участок, меняли забор, хранили овощи в доме, то есть, осуществляли действия по владению имуществом.

ФИО7 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному исковому заявлению) наследство не принимали.

Представленные ФИО7 договор энергоснабжения с потребителем-гражданином от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9-10), договор о предоставлении услуг по вывозу ТБО от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.67), договор на оказание коммунальных услуг по водоснабжения в частном секторе от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.68) заключенные с ней как собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, справки об отсутствии задолженности, выписку по лицевому счету (том 1 л.д.65,66,69-76) домовой книги о том что она зарегистрирована в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (том 1 л.д.11-19), сметы на работы по восстановлению после пожара жилого дома по адресу: <адрес> (том 1. л.д.21), квитанции об оплате коммунальных услуг (том 2 л.д.1-8,11-13), а также пояснения свидетелей Свидетель №2, ФИО19, Свидетель №1 из которых следует, что других родственников кроме ФИО7, они в доме не видели, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают факта принятия ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному исковому заявлению) ФИО101 третьего лица ФИО10 в установленный срок наследства, иные допустимые доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждается принятие ФИО10, ФИО102. в установленный законом срок наследства после смерти отца и супруга ФИО103 суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исков ФИО10, ФИО6 ФИО104. об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО105 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, поскольку установлено, что к наследуемому имуществу после смерти ФИО106. имеются наследники первой очереди, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7, не имеется.

Оценивая представленные ФИО7 доказательства несения расходов по содержанию дома, суд, учитывая, что ее отец ФИО107., а затем она как его наследник несли бремя содержания принадлежащего им имущества. Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, по мнению суда, не подтверждают того, что наследники первой очереди после смерти ФИО108. не приняли наследство, так как свидетели только пояснили, что не видели детей и супругу ФИО109 а свидетель ФИО19 проживает на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для принятия наследства

Принимая во внимание установленные в совокупности судом обстоятельства, а также, учитывая, что судом не установлено принятие наследства другими наследниками, суд считает возможным признать за ФИО10, ФИО110. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца ФИО7 в пользу ответчика по первоначальному иску (истца по встречному исковому заявлению) ФИО6 А.О. подлежит взысканию 7 843 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (том 1 л.д. 176), в пользу третьего лица ФИО10 подлежит взысканию 4000 рублей, уплаченной ею государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (том 1 л.д. 205)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации <адрес>, ФИО9, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Встречные исковые требования ФИО9, ФИО8 к администрации <адрес>, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, самостоятельные требования третьего лица ФИО10 к администрации <адрес>, ФИО7, ФИО9, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО9, ФИО8, ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым № за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№), ФИО8, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №), в размере по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 843 рублей - в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№), в размере 4 000 рублей – в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№).

В удовлетворении иных требований ФИО9, ФИО8, ФИО10 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.