16RS0047-01-2025-000236-39

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

5 июня 2025 года дело № 2-5063/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующей судьи Садриевой Л.А.

при секретаре судебного заседания Галиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер изъят>, по условиям которого последнему был предоставлен заем на сумму 11 000 рублей на срок до <дата изъята> под 365 % годовых, а заемщик обязался возвращать сумму займа и уплачивать на эту сумму проценты за пользование ею, а также иные платежи. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, то это привело к образованию требуемой истцом задолженности, право требования которой истец приобрел по договору цессии от <дата изъята>. Истцу стало известно, что <дата изъята> заемщик умер, истец сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти наследодателя, не обладает.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела им были направлены извещения, представитель истца в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, соответчик как наследник был привлечен к участию в деле.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Установлено, что <дата изъята> между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер изъят>, по условиям которого последнему был предоставлен заем на сумму 11 000 рублей на срок до <дата изъята> под 365 % годовых, а заемщик обязался возвращать сумму займа и уплачивать на эту сумму проценты за пользование ею, а также иные платежи.

Условия договора исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию требуемой истцом задолженности, право требования которой истец приобрел по договору цессии от <дата изъята>.

<дата изъята> заемщик умер, и согласно материалам наследственного дела, наследником умершего является его сын ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика. Наследственное имущество состоит, в числе прочего, из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят>, кадастровая стоимость квартиры составляет 3 396 913 рублей 92 копейки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора займа суд считает необходимым взыскать с соответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

Сведений о том, что расчет требуемой истцом задолженности является неверным, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (ИНН <***>) 27 500 рублей задолженности по договору потребительского займа <номер изъят> от <дата изъята> и 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025.

Судья подпись Садриева Л.А.

Копия верна Садриева Л.А.