РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аксарка 27 мая 2025 года
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Исхакова Р.М.,
при секретаре судебного заседания Коневой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2025 по исковому заявлению прокурора Приуральского района Колочева А.М. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Энергопрогресс Приуралья» о возложении обязанности выполнить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Приуральского района Колочев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергопрогресс Приуралья», в котором просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером ... от движимого имущества «Балки» и строительных материалов.
В обоснование иска указал, что прокуратурой района была проверка, по результатам которой было установлено, что указанном земельном участке расположены движимые объекты, а именно деревянные сооружения «Балки» и строительные материалы, принадлежащие ООО «Энергопрогресс Приуралья». При этом, ни департаментом имущественных отношений ЯНАО, ни администрацией Приуральского района, разрешение на использование указанного земельного участка ответчику не выдавалось.
В судебном заседании прокурор Приуральского района Колочев А.М. поддержал заявленные требования.
Представитель департамента имущественных отношений ЯНАО ФИО1 поддержала требования прокурора.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Как это следует из материалов дела, приказом департамента от 19.09.2024 № 63-ЗП «О выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена» департаменту гражданской защиты и пожарной безопасности ЯНАО выдано разрешение на использование земельного участка с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1993 кв.м., в целях размещения объекта: «Антенно-мачтовое сооружение», сроком с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ.
Между тем, при проведении проверки было установлено, что на этом участкерасположены балки и строительные материалы, принадлежащие ответчику.
Согласно ответу ООО «Энергопрогресс Приуралья» от ДД/ММ/ГГ №, обществу выделен земельный участок с кадастровым номером №, который смежно расположен с вышеуказанным земельным участком, балки временно размещены в 2024 году, так как земельный участок, предоставленный обществу не благоустроен.
В связи с выявленными нарушениями закона, ДД/ММ/ГГ, в адрес директора ООО «Энергопрогресс Приуралья» было внесено представление, однако нарушения по настоящее время не устранены.
Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.
Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Заявленный прокурором срок для исполнения возлагаемой обязанности является вполне разумным и достаточным для исполнения.
Согласно ст. 98 НПК РФ, в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения о распределении судебных расходов.
В связи с удовлетворением иска имущественного характера не подлежащего оценке с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход бюджета государственную госпошлину, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона истец был освобожден, в сумме 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Приуральского района Колочева А.М. удовлетворить.
Обязать ООО «Энергопрогресс Приуралья» в течениеодного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером № от движимого имущества «Балки» истроительных материалов.
Взыскать с ООО «Энергопрогресс Приуралья» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий/подпись/
Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.
Копия верна:
Судья Р.М. Исхаков