УИД 03RS0006-01-2024-002567-87

Дело № 2-1196/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО3, ФИО3, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 – адвоката Панченко Е.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимость, и по встречному иску ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, в котором с учетом уточнений просит признать за умершей ФИО9 в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить данную квартиру в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, восстановить истцу срок для принятия наследства, признать принявшей наследство, и признать за истцом право собственности на спорную квартиру.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является родной сестрой ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО9 проживала одна, ее дети и муж умерли ранее. Из близких родственников у наследодателя есть родные сестры и брат. О смерти сестры истец узнала от другой сестры ФИО5, проживающей в <адрес>. В похоронах истец не участвовала, т.к. проживала на тот период в городе Сургуте. После смерти сестры истец общалась только с братом ФИО6, который должен был в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Узнав, что никто из братьев и сестер наследодателя не принял наследство, истец в августе 2023 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО9, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о наследстве.

Иные наследники (брат и сестры) с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит признать за умершей ФИО9 в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить данную квартиру в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, восстановить истцу срок для принятия наследства, признать принявшей наследство, и признать за истцом право собственности на спорную квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация ГО город Уфа Республики Башкортостан и нотариус нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО10.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика ФИО6 уточнена на «Садыкова».

Ответчик ФИО11 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит включить двухкомнатную квартиру <адрес>, площадью 47,1 кв.м. в состав наследственной массы, признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке наследования.

В обоснование встречного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО9 После ее смерти открылось наследство по закону, поскольку завещания на день смерти не обнаружено. Наследников первой очереди у умершей не было. Как наследник второй очереди ФИО11 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ. Остальные наследники второй очереди с заявлением к нотариусу в установленный срок не обращались. Более того, третьими лицами было составлено заявление о признании факта пропуска срока для принятия наследства, нежелании обращаться в суд с иском и принимать наследство. Ответчик (ФИО1) обратилась в нотариальную контору за пределами срока для принятия наследства. Наследство фактически не приняла. Таким образом, ФИО11 является единственным наследником после смерти своей сестры. Нотариусом было установлено, что квартира зарегистрирована на иное лицо, поэтому заявителю было отказано в выдаче свидетельства. В настоящее время, после вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о признании сделок недействительными лицами, действующими в нарушение закона, применены последствия недействительной сделок с недвижимостью, являющейся наследственным имуществом, в виде регистрации права собственности на имя Администрации ГО г. Уфа.

Выяснилось, что договор передачи квартиры в собственность наследодателя не был исполнен по независящим от наследодателя причинам. Между тем договор заключен сторонами, исполнен, не оспаривается, следовательно, действителен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан с исключением из числа третьих лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика (истца по встречному иску) – ФИО11 на правопреемника – ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО3.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, для участия в судебном заседании направила своего представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующей по вышеуказанной доверенности, в судебном заседании предъявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Пояснила, что ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный срок из-за своей халатности, от спорной квартиры у нее есть ключи, она временами туда приходит, квартира в ужасном состоянии. ФИО1 проживала в Сургуте до августа 2023 года.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснили, что не претендовали на спорную квартиру, считают, что ФИО1 и ФИО4 обе могут вступить в права наследования. Также пояснили, что ФИО1 актично участвовала в организации похорон ФИО9

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, для участия в судебном заседании направила своего представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 – адвокат Панченко Е.М., действующая по ордеру, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, указала, что оснований для восстановления срока для принятия наследства нет, встречные исковые требования просила удовлетворить, пояснила, что ФИО11 приняла наследство в течение шестимесячного срока, обратившись к нотариусу. Другие наследники не обращались, ФИО11 сведения о других наследниках не скрывала, в том числе Н-ных. В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО11 было отказано в связи с тем, что право собственности было зарегистрировано за Администрацией ГО. Квартирой пользоваться невозможно, т.к. давно отключен газ и электроэнергия, ФИО11 болела, поэтому не могла начать ремонт. Спора между наследниками не было, никто к нотариусу не обращался. ФИО1 участвовала в похоронах, об открытии наследства знала, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено. ФИО4, после смерти своей матери, в порядке универсального правопреемства приняла наследство.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчиков Администрации городского округа город Уфа, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО12 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что истцами пропущен шестимесячный срок со дня смерти наследодателя для принятия наследства. В своем письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ФИО9 был заключен договор передачи в собственность жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, было зарегистрировано за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилой квартиры в собственность. После смерти ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом. В отношении указанной квартиры были совершены мошеннические действия. ДД.ММ.ГГГГ Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО13, ФИО14 о признании недействительной сделки, истребовании имущества, из чужого незаконного владения, о выселении ФИО14 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан по делу №2-378/2024 указанное исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан удовлетворено. Судебный акт вступил в законную силу. Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №, в силу решения суда, а также в силу ст. 1151 ГК РФ как выморочное имущество перешло в собственность муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Третьи лица нотариус нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО10, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не поступало.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав позицию сторон, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абзацу первому статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Принятие наследства в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно представленному свидетельству о рождении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО16 и ФИО17, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Кармышевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (умерший в ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершая в ДД.ММ.ГГГГ), родили и воспитали до совершеннолетнего возраста: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (умер в ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО1 (ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (умер в ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Справка выдана на основании похозяйственной книги №, л/счет №.

Согласно сведениям, представленным Уфимским городским отделом ЗАГС Государственного комитета по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО25 ФИО35 выявлены записи актов: отец ФИО16, мать ФИО17, сестра ФИО26, сестра ФИО21, брат ФИО6, сестра ФИО27, сестра ФИО6, сестра ФИО6, супруг ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты РБ Нотариального округа г. Уфа ФИО10 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу обратились ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая от имени сестры наследодателя - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ брат Нигматуллин Азат З., ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО1

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела ФИО5, ФИО6, ФИО7, Нигматуллин Азат З. обратились с заявлениями об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за другим лицом.

Указанная квартира принадлежала ФИО9 на основании договора передачи жилой квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось Администрацией ГО г. Уфа.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО13 в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о собственности ФИО13 на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО13 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-378/2024 исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан к ФИО14, ФИО13 о признании недействительной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворены.

Решением суда постановлено: «1. Признать недействительным договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО13 на квартиру <адрес>, кадастровый №.

2. Признать недействительным договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и ФИО14 на квартиру <адрес>, кадастровый №.

3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно:

- аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО13 на квартиру <адрес>, кадастровый №;

- аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО9 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

4. Истребовать из незаконного владения ФИО14 жилую квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

5. Выселить ФИО14 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРН о регистрации права муниципальной собственности городского округа город Уфа РБ на жилую квартиру <адрес>, кадастровый №».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО9 на вышеуказанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО13 на основании договора купли - продажи от 10.10.2022 заключенного с ФИО9 Однако, ФИО9 не могла осуществить действия по регистрации спорного объекта за собой и в последующем совершить сделку с ФИО13 ввиду ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № выданной ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Поскольку наследников по закону или по завещанию у ФИО9 не имелось, спорная квартира в силу ст. 1151 ГК РФ как выморочное имущество перешла в собственность муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан.

Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру нотариусом ФИО10 не выдавалось в связи тем, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за другим лицом.

В указанной квартире постоянно проживала ФИО9, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписана по смерти), что подтверждается справкой о регистрации. Ранее по указанному адресу были также зарегистрированы дети ФИО9 – сын ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ выписан по смерти, и дочь ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ выписана по смерти.

Вступившим решением суда установлено, что спорная квартира выбыла из собственности ФИО9 незаконно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что брат ФИО9 - ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, суд привлек его детей - ФИО3, ФИО3 в качестве соответчиков по иску ФИО1

Брат ФИО9 - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело, открытое после смерти ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, находится в производстве нотариуса нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО36 Согласно материалам указанного наследственного дела свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге наследодателя ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО9 - ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО10 заведено наследственное дело № к наследству умершей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО4 ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на недополученную страховую пенсию и ежемесячную денежную выплату. Иные наследники первой очереди отсутствуют.

Судом произведена замена стороны ответчика (истца по встречному иску) – ФИО11 на правопреемника – ФИО4.

Брат ФИО9 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9, не обращался. После смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области ФИО38 заведено наследственное дело № к наследству умершего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО39 Дети умершего ФИО40, ФИО41, ФИО42 отказались от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО39 ФИО39 получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли в праве общей собственности на 3-комнатую квартиру и денежные средства находящиеся на банковском счете. Иные наследники первой очереди отсутствуют.

Истцом по первоначальному иску ФИО1 в подтверждение доводов о фактическом принятии наследства в материалы дела представлены платежные документы и квитанции о частичной оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оплаты произведены в апреле 2025 года. Согласно представленным платежным документам лицевой счет на квартиру, оформлен на ФИО13

Также представлены пояснения жителей дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, которые поясняют, что после смерти ФИО9 в квартире по адресу: <адрес>, проживает ФИО1

Для установления обстоятельств дела, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО48, которая пояснила, что она является соседкой умершей ФИО9, ФИО9 проживала одна, на данный момент в спорной квартире никто не проживает. После ее смерти она не замечала, чтобы кто-то там проживал, и когда она умерла, окна там постоянно были открыты, поскольку стоял трупный запах, всё отключено из-за долгов, был беспорядок. Квартиры в этом доме давали железнодорожникам, все всех знают. А.З. при жизни помогала Минзале всегда, она приходила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО49, пояснила, что она знает ФИО1, ФИО50, ее свекровь была подружкой ФИО35, ФИО9 проживала в 105 квартире, на данный момент после ее смерти никто там не живет, окно приоткрыто, она слышала, что там большие долги, коммунальные не работают, света нет. ФИО1 она знает, что она сестра ФИО35, когда ее свекровь была жива, пару раз видела ее, но сейчас ни разу не видела. После смерти ФИО35 там никто не живет, никто не появляется.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части восстановления истцу срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, и признании за истцом права собственности на спорную квартиру.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 знала о смерти своей сестры ФИО9, участвовала в организации похорон, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращалась, обратилась лишь по истечении трех лет. Доказательств уважительности причины пропуска срока принятия наследства истцом суду не представлено.

Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ее сестры ФИО9 На момент смерти ФИО9 проживала одна. Из пояснений истца в ходе рассмотрения дела следует, что она длительное время проживала в г. Сургуте, в Уфу приехала в 2023 году. Из представленных в материалы дела квитанций следует, что задолженность по оплате коммунальных платежей была частично оплачена истцом в апреле 2025 года, то есть уже после подачи искового заявления. Допрошенные в судебном заседании свидетели также пояснили, что на момент смерти ФИО9 проживала одна, после ее смерти в квартире из ее родственников никто не проживал.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ФИО11 заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было подано в установленный срок, а ФИО4 является наследником ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает встречные исковые требования ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 <данные изъяты> право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, ФИО11.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО4 <данные изъяты> на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года