Дело № 2-1008/2023
УИД 59RS0011-01-2023-000695-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники 04 мая 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Е.В.Полежаевой,
при ведении протокола помощником судьи А.И.Мишариной,
с участием истца А.К.С.,
ответчика ФИО1,
третьих лиц ФИО2, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.Березники, ФИО1 , УИЗО Администрации города Березники о признании права собственности на землю в порядке наследования,
установил:
истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.Березники о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ...... Иск обосновывается тем, что ..... умер отец истца К.С.. При жизни К.С. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ...... Наследником первой очереди после смерти К.С. является истец, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, предпринял меры по сохранению имущества от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, оплатил долги наследодателя. Просит признать за ним (ФИО3) право собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ......
Определением судьи от ..... о принятии, подготовке и назначении дел к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено УИЗО Администрации города Березники.
Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от ....., к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Истец ФИО3 в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчики Администрация города Березники, УИЗО Администрации города Березники о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску и его мотивам не представили.
Третьи лица ФИО2, ФИО2 в ходе судебного заседания против удовлетворения исковых требований не возражали
Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску и его мотивам не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... постановлено: «Установить факт принятия наследства ФИО3, ..... года рождения, принявшим наследство после смерти К.С., умершего ...... Признать за ФИО3, ..... года рождения, право собственности на ..... доли жилого дома по адресу: ..... кадастровым номером № в порядке наследования после смерти К.С., умершего ...... Решение является основанием для регистрации права собственности ? доли жилого дома по адресу: ..... кадастровым номером №, за ФИО3, ..... года рождения, в порядке наследования после смерти К.С., умершего .....
Указанным решением установлено, что ..... умер К.С., ..... года рождения.
После смерти К.С. открылось наследство в виде ..... доли жилого дома по адресу: ..... кадастровым номером №.
Наследниками первой очереди после смерти К.С. являлись сын ФИО3 и дочь ФИО4 .
ФИО3 в права наследования в установленный законом срок не вступил, к нотариусу не обращался, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти К.С., ..... г.р., умершего ..... не открывалось. Однако, ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе пользовался домом, производил оплату коммунальных услуг, производил ремонтные работы, принимал меры по сохранению имущества, что сторонами не оспаривалось.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом также установлено, что при жизни К.С. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью ..... кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: ......
Как следует из служебной записки УИЗО Администрации города Березники № от ..... согласно сведениям из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью ..... кв.м. является К.С. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ..... № б/н, выданного Администрацией п.Орел (л.д.60).
На основании постановления Администрации Усольского района Пермской области № от ..... «Об уточнении адресного хозяйства в п.Орел» адрес «.....» переименован в .....
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.
Учитывая, наличие у К.С. при жизни права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., факт перемены адреса с «.....» в «..... тот факт, что истец является наследником первой очереди после смерти отца К.С., фактически принял наследство, у него (ФИО3), как у наследника, принявшего наследство, возникло право собственности на наследственное имущество, в том числе, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: ....., .....
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО3 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., принадлежащий ФИО3, подлежат частичному удовлетворению.
С учетом сведений, содержащихся в ЕГРН о наличии у К.С. права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м., перемены адреса с «.....» в «.....» за ФИО3 в порядке наследования после смерти К.С. подлежит признанию право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., .....
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти отца К.С., поскольку данный факт установлен решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... и в силу ст.61 ГПК РФ не подлежит доказываются вновь, то есть требование об установлении факта принятия наследства заявлено излишне.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать за ФИО3, ..... года рождения, право собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., ..... кадастровый №, в порядке наследования после смерти К.С., умершего ......
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда является основанием для совершения регистрации права собственности на имя истца регистрирующим органом в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (15.05.2023).
Судья - (подпись) Е.В.Полежаева
Копия верна, судья