...3

№ 5-240/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 16 февраля 2023 г.

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 ...паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, мкрн. Южный, д.8, кв.34, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 октября 2022 г. в 12 час. 14 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ЛИАЗ 529265», г.р.з. УЕ30877рус, по адресу: адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно отъезжая от остановки общественного транспорта адрес, расположенной в районе д.26 по адрес, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, в результате чего допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пострадал пассажир автобуса марки «ЛИАЗ», г.р.з. УЕ30877рус ФИО2, которая после происшествия самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ГП№9 ДЗМ., которой согласно заключения СМЭ причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д.1-2,7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП, на которых подробно запечатлено место ДТП (л.д.4-6); карточкой происшествия (л.д.8); письменным объяснениями ФИО2 (л.д.13); письменным объяснениями ФИО1 (л.д.14); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО2 были выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.28-29); карточкой учета ТС (л.д.38); карточкой водителя (л.д.39); протоколом об административном правонарушении (л.д.41); определением о передаче бела об административном правонарушении по подведомственности (л.д.43-45).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинские экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз допущено не было.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО2 явилось несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему, данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья