Дело № 2-4808/2022
03RS0007-01-2022-005927-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Валеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба и неустойки, в обоснование иска указал, что < дата > в 09:00 час. на ... народов, ... Республики Башкортостан произошло ДТП, в результате которого автомобилю Киа Оптима госномер ... принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК ....
ФИО1 обратился < дата > в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие страхового случая. Страховая компания, осуществила < дата > выплату страхового возмещения в размере 16 900 руб.
< дата >. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой указал на несогласие с размером выплаты страхового возмещения.
< дата >. ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 13 243 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, и c тем что требования потерпевшего не были исполнены в досудебном порядке в полном объеме, ФИО1 был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Решением Советского районного суда г.Уфы РБ от < дата >., с ПАО СК «Росгосстрах»» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 103 831,65 руб. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда лишь < дата >
< дата > ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, где ответчиком была выплачена неустойка в размере 76 035,22 руб.
Не согласившись с размером выплаченной неустойки, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.
Решением финансового уполномоченного от < дата >., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была довзыскана неустойка в размере 44 486 руб.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату неустойки на основании решения финансового уполномоченного 44 486 руб., за вычетом НДФЛ в доход государства.
Истец ФИО1 не согласен с размером неустойки, установленным решением финансового уполномоченного, считает, что с его стороны выполнены все необходимые действия для урегулирования страхового случая, однако ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» нарушены сроки рассмотрения дела и выплаты страхового возмещения, в связи с чем, на страховщика налагается обязанность в выплате неустойки, представляет расчет неустойки на сумму 290 652,99 руб.
В случае несогласия с решением Финансового уполномоченного, ПАО «Росгосстрах» в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению Финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение Финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона № 123-Ф3 Финансовая организация при обращении в суд вправе направить Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства Финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, Заявитель, в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению Финансовому уполномоченному.
По настоящий день решение финансового уполномоченного ответчиком исполнено, что подтверждается актом о страховом случае от < дата >, платежным поручением от < дата >.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 168 131,77 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.12.2020 г., исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в силу ст. 7 этого закона 400 000 рублей.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Пункт 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Нефаз, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред транспортному средству Kia, государственный регистрационный номер ..., принадлежащему истцу ФИО1
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК ....
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ ....
< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П (далее - Правила ОСАГО), что подтверждается курьерской накладной ....
ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 16 900 руб., что подтверждается платежным поручением ....
в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения, в том числе в части компенсации величины утраты товарной стоимости (далее -УТС).
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в части компенсации величины УТС в размере 13 243 руб., что подтверждается платежным поручением ....
Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
< дата > решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан по гражданскому делу ... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано 182 287 рублей 48 копеек, из которых страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 103 831 рубль 65 копеек.
< дата > во исполнение Решения суда ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 182 287 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением ....
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ № 58 к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами ОСАГО, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО (пункт 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 № 40-ФЗ). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности при исчислении размера неустойки.
В силу требований ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что < дата > в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия истца с требованием о выплате неустойки в размере 290 652 рубля 99 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 76 035 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением ....
Таким образом, истцу с < дата > стало известно о нарушенном его праве, а именно о выплате неполного размера неустойки.
Согласно материалам дала, истец с требованием о взыскании неустойки обратился к Финансовому уполномоченному посредством почтового отправления < дата >, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Соответственно с этого периода истец узнал о нарушенном праве о взыскании неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за защитой нарушенных прав в части неполной выплаты неустойки в установленный законом трехгодичный срок, при этом согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданского-правового обязательства и ее возникновение само по себе связано с нарушением права, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ срок следует исчислять со дня, когда у Заявителя появилось право требования неустойки или ее соответствующей части (при повременном начислении неустойки).
Решением Финансового уполномоченного от < дата >, требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с < дата > по < дата > удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с < дата > по < дата > в сумме 46 486 рублей 13 копеек. Требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период, предшествующий < дата >, оставлено без рассмотрения в связи с применение срока исковой давности.
С указанным решением финансового уполномоченного истец не согласен, считает его незаконным в части исчисления периода взыскания неустойки.
Суд соглашается с истцом в части незаконности решения финансового уполномоченного при исчислении срока исковой давности, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение страховщиком обязательств, предусмотренных пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подано в суд в установленный законном срок исковой давности, при этом финансовый уполномоченный неверно исчисляет момент исчисления неустойки, неверно определив момент возникновения права на взыскание неустойки (моментом частичной выплаты страхового возмещения, УТС), при том, что о полной выплате страхового возмещения истцу стало известно лишь после вынесения решения Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > и моментом его фактического исполнения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене решения Финансового уполномоченного от < дата > дело ..., в связи с неправильно примененными нормами материального права или норм процессуального права.
В части требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
Согласно п.78 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической платы кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии с п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
На основании вышеизложенного, расчет неустойки должен быть следующим: заявление о наступлении страхового случая подано < дата >, срок для надлежащего исполнения обязательства был установлен до < дата >, следовательно, началом срока просрочки обязательства является 17.12.2018г.
Таким образом, период просрочки с < дата > по < дата > (дата исполнения обязательства в полном объеме) составил 274 дней, размер неустойки из расчета 103 831,65 / 100 * 274 дней составляет 284 498,72 руб.
С учетом ранее выплаченных сумм неустойки, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 163 977,50 руб. (284 498,72 руб. - 76 035,22 руб. - 44 486 руб.).
Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ, снижении размера неустойки с учетом размера нарушенного обязательства, заявленного периода просрочки до 1 000 руб.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из того, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего (400 000 руб.), суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, приходит к выводу, что размер неустойки 284 498,72, с учетом ранее выплаченной суммы неустойки страховщиком и взысканный решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 120 521,22 руб. (76 035,22 руб. + 44 486 руб.) в полной мере не отвечает ее задачам, не соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени не способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 150 000 рублей с учетом ранее выплаченной неустойки.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб.
Кроме того, в связи с данным дорожно-транспортным происшествием истец вынужден был понести дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 147 руб., подтвержденные подлинниками почтовых квитанций.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ПАО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и неустойки,- удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 150 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 147 рублей.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска (часть неустойки, часть почтовых расходов, часть расходов по оплате услуг представителя) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Гареева Л.Ф.