Решение по делу № 2А-2511/2025 от 21.02.2025 | Новгородский районный суд (Новгородская область)

Дело № 2а-2511/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001420-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А..

при секретаре Федоровой С.В.,

с участием ст. помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Великий Новгород к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

установил:

УМВД России по городу Великий Новгород (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в обоснование указав, что решением <данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года. Вышеуказанным решением суда административному ответчику установлены следующее административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Новгородского муниципального района Новгородской области без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных, неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор Великого Новгорода.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Великий Новгород ФИО2 административный иск поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск Управления подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 вышеуказанной статьи Федерального закона №64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные такому лицу административные ограничения.

Судом из письменных материалов дела установлено, что решением <данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года. Вышеуказанным решением суда административному ответчику установлены следующее административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Новгородского муниципального района Новгородской области без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Великий Новгород, в отношении него установлен административный надзор, а также заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником полиции по охране общественного порядка УМВД России по городу Великий Новгород, ФИО3 обязан являться в УМВД России по городу Великий Новгород один раз в месяц, 2 вторник месяца с 14.00 до 17.00.

Судом из материалов дела также установлено, что в нарушение установленных административных ограничений ФИО3 пять раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений.

Постановлением врио. заместителя начальника по ООП УМВД России по Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 22.00 до 06.00 не находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением зам. начальника по ООП УМВД России по Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 22.00 до 06.00 не находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением и.о. заместителя начальника по ООП УМВД России по Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23.22 не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющимся местом жительства по адресу <адрес> в определенное время суток. В течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 22.00 до 06.00 не находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно справке-характеристике, составленной старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г.Великий Новгород, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к употреблении спиртных напитков, пять раз привлекался к административной ответственности, жалобы от родственников и лиц, совместно проживающих на поведение в быту не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что установленное в отношении административного ответчика административное ограничение не обеспечивает в полной мере достижение основных задач административного надзора, а именно предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО3 и его поведение в течение срока административного надзора, характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком в течение указанного срока административных правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО3 административные ограничения в виде увеличения количества явок последнего в орган внутренних дел для регистрации с одного до двух раз в месяц, что в полной мере будет способствовать достижению целей установленного в отношении ФИО3 административного надзора.

Срок административного надзора необходимо исчислять совместно со сроком, установленным вышеуказанным решением Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Великий Новгород удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленные решением <данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим ограничением: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.