№ 5-1983/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2022 года

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные д/адрес, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2022 года в 22 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имеющего права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушив вышеуказанное требование законодательства, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний также не имел права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005150, в соответствии с которыми у освидетельствуемого фио установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора – 0,795 мг/л, исследование проведено 14 августа 2022 года в 22 час 37 мин. (л.д. 2-3);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д. 7,8,9);

- письменными объяснениями понятых (л.д. 11,12);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес согласно которой, ФИО1, не получал водительского удостоверения (л.д. 14);

- протоколом об административном задержании (л.д. 28).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд также учитывает: характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить фио административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 14 часов 40 минут 15 августа 2022 года, в который зачесть срок задержания в период с 00 часов 00 минут по 08 часов 10 минут 15 августа 2022 года

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья Р.Е. Зайцев