ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года г.Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Бродовской О.В.,
при секретаре Лукашине М.Ю.,
с участием ст.помощника прокурора Андреевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1893/2023 (71RS0023-01-2023-002202-20) по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 03.08.2022 г. в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого, вследствие того, что водитель Ю.А.А., управляя автопоездом в составе седельного тягача «<данные изъяты>», г.н. № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.С.А., последний от полученных травм скончался на месте ДТП.
Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно информации с сайта Российского Союза Автостраховщиков и сведений об участниках ДТП является ФИО2, в связи с чем, ФИО2 привлекается в качестве гражданского ответчика по настоящему исковому заявлению как владелец источника повышенной опасности.
Фактом произошедшего ДТП и его последствиями, ФИО1, являющейся матерью погибшего Г.С.А. были причинены существенные нравственные страдания в связи со смертью близкого человека. Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, неимущественное право на родственные и семейные связи.
По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП в размере 800000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 19.06.2023 года постановлено: признать Ю.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Ю.А.А. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за гражданскими истцами ФИО4 и ФИО1 признать право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о разрешении гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу 05.07.2023.
Указанным приговором Ю.А.А. признан виновным в том, что Ю.А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
3 августа 2022 года, в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 37 минут, Ю.А.А.., на основании путевого листа управляя технически исправным автопоездом в составе грузового тягача седельного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, следовал со стороны <адрес>, проходящему по территории <адрес>, в направлении <адрес>. В ходе движения Ю.А.А. проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти человеку, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в силу технической исправности автомобиля, нарушил требования пп.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции постановления Правительства РФ №2441 от 31 декабря 2020 года), согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3. Правил); на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4. Правил); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5. Правил); перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1. Правил); на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1(1). Правил); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1. Правил), и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам (горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линии 1.1., 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается).
При движении в вышеуказанном направлении Ю.А.А., 3 августа 2022 года, в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 37 минут, управляя автопоездом в составе грузового тягача седельного <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в целях предотвращения столкновения с движущим во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.С.А., который своими противоправными действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с выездом на встречную для него полосу движения, а также пользовании при управлении транспортным средством мобильным телефоном, спровоцировал нарушение Ю.А.А. вышеуказанных требований Правил, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье другого участника дорожного движения, вел управляемый автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и расположением его на проезжей части для выполнения требований Правил, по 23-му километру автодороги «Лапотково-Ефремов», где по ходу его движения имелась одна полоса для движения транспортных средств, и на проезжей части была нанесена линия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, при том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра и в том, что он своими действиями не создаст опасности для движения, а также помех другим участникам движения, при наличии на близком от него расстоянии следовавшего во встречном направлении, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.С.А., вернувшегося на свою, встречную для Ю.А.А. полосу движения, на расстоянии примерно 60 метров от километрового знака «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, совершил столкновением с вышеуказанным автомобилем, на полосе движения последнего.
Вследствие нарушения Ю.А.А. требований пп.1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 9.1(1), 10.1 Правил и линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, 3 августа 2022 года, в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 37 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Г.С.А. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела с переломом костей свода и основания черепа, субарахноидальным кровоизлиянием в правом полушарии головного мозга, множественными переломами ребер, разрывами обоих легких и сердца, сопровождающимися развитием двустороннего гемопневмоторакса (скоплением свободного воздуха и крови в плевральных полостях), разрывом диафрагмы, множественными разрывами печени, размозжением селезенки, сопровождающимися гемоперитонеумом (скоплением свободной крови в брюшной полости), осложнившихся развитием массивной кровопотери, на что указывает наличие повреждений, признаки малокровия внутренних органов.
При дорожно-транспортном происшествии Г.С.А. были причинены следующие повреждения: - <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия (ударов, давления, трения) тупых твердых предметов, вероятнее всего в комплексе единой травмы, поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни (пп.6.1.2, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 приложения к приказу №194н МЗиСР РФ) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Г.С.А., которая наступила на месте происшествия не позднее 19 часов 43 минут 3 августа 2022 года.
Данным приговором установлено, что автомобиль грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2, Ю.А.А. работал у ИП У.Е.Н. в должности водителя-экспедитора.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, как установлено из материалов дела, смерть Г.С.А., приходящегося истцу сыном, наступила 03.08.2023 в результате действий Ю.А.А., который управлял транспортным средством принадлежащим ФИО2, что установлено вступившим в законную силу приговором.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст.ст.20-23 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.
В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Под владельцем источника повышенной опасности, обязанным возместить причиненный таким источником вред, по смыслу ст. 1079 ГК РФ, понимается организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности или законного титула владения (права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям – по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).
В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Положениями ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как указано в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 №5-КГ21-69-К2 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Факт причинения Г.С.А. в результате ДТП телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть человека, установлен вступившим в законную силу приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 19.06.2023, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривался сторонами ни в ходе рассмотрения настоящего дела, ни в ходе рассмотрения уголовного дела.
Определяя владельца автопоезда в составе седельного тягача «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент произошедшего ДТП, суд исходит из следующего.
Из представленных доказательств, а также материалов уголовного дела усматривается, что собственник грузового тягача седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2, которым управлял Ю.А.А.
Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия указанным автотранспортным средством, управлял водитель Ю.А.А., который принадлежит на праве собственности ФИО2, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что в день, когда произошло ДТП, транспортное средство передавалось ответчику для использования в его личных целях, или он завладел им противоправно, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2
В связи с чем, факт причинения истцу морального вреда нашел свое подтверждение при рассмотрении указанного дела, в связи с чем, у ответчика, как владельца источника повышенной опасности, возникла обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
На основании вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд руководствуется принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, имея сына, с которым сложились близкие родственные связи, истец, безусловно, испытывала глубочайшие, неизгладимые нравственные и физические страдания в связи с утратой близкого человека в результате причинения ему ответчиком тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу преступлением, совершенным ответчиком, суд оценивает в совокупности все установленные по делу обстоятельства и находит исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично и с учетом принципа свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах дела и характере спорных правоотношений, характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, его возрастом, состоянием здоровья, существующими последствиями, отсутствием со стороны потерпевшего грубой неосторожности, а также принимая во внимание, что объект преступного посягательства - это здоровье и жизнь человека, - важнейшее, бесценное, охраняемое законом благо, непреходящая общечеловеческая ценность, утрата которой необратима и невосполнима, суд полагает, что в соответствии с требованиями разумности и справедливости компенсация причиненного истцу ответчиком морального вреда составляет 800000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежащая уплате госпошлина в размере 300 руб. (требование неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счет компенсации морального вреда 800000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Щекинский район государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023