УИД 34RS0005-01-2022-006107-62

Дело № 2а-247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Кибиткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда, Военному комиссариату Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда, призывной комиссии Волгоградской области о признании незаконным решения призывной комиссии Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда, призывной комиссии Волгоградской области, возложении обязанности,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование требований, указав, что ФИО2 состоит на учете в военном комиссариате Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгоград. 15 ноября 2022 года призывной комиссией Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда вынесено решение о призыве на военную службу и выдана повестка на отправку в войска на 28 ноября 2022 года. Данное решение было обжаловано в призывную комиссию Волгоградской области. 01 декабря 2022 года было проведено медицинское освидетельствование и на заседании призывной комиссии Волгоградской области вынесли решение о призыве на военную службу и вручили повестку на 05 декабря 2022 года. Во время прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 заявлял жалобы на частый сухой кашель, одышку, возникающую при незначительных физических нагрузках, в холодное время года на улице, тяжесть во время выдоха, чувство, что не может выдохнуть полной грудь. Имел на руках медицинские документы, подтверждающие диагноз, которые были проигнорированы: спирометрия с бронхолитиком от 16 июня 2022 года с указанием на различие результатов до приёма бронхолитика и после приема; анализ крови Ig E -106 (МЕ/мл) - что указывает на превышение нормального результата. Направление на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза по жалобам на состояние здоровья и установления объективной категории годности к военной службе ФИО2 не выдавалось. При наличии вышеуказанного обстоятельства ФИО2 должен быть освидетельствован по п. «в» ст. 52 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Освидетельствование по данной статье Расписания болезней, предполагает установление категории годности «В» - ограничено годен к военной службе. Однако 01.12.2022 года не был освидетельствован по ст. 52 Расписания болезней. В связи с этим считает, что оспариваемое решение нарушает право ФИО2 на охрану здоровья и право на освобождение от военной службы.

На основании вышеизложенного просит признать незаконным решение призывной комиссии Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда от 15 ноября 2022 года о признании ФИО2 годным к военной службе. Признать незаконным решение призывной комиссии Волгоградской области от 01 декабря 2022 года. Обязать призывную комиссию Волгоградской области принять решение о направлении на дополнительное обследование с целью дальнейшего освобождения от призыва в связи с присвоением категории годности В.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивал, просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Представитель административных ответчиков – призывной комиссии Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда, призывной комиссии Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Заинтересованные лица: представитель Военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторзаводского районов Волгоградской области, представитель Военного комиссариата Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Заинтересованное лицо Военный комиссар Краснооктябрьского и Тракторозаводского района г. Волгограда ФИО4 в судебноа заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений не представлено.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, личное дело призывника, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», Закон № 53-ФЗ), а также Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (далее по тексту - Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе», Закон № 113-ФЗ), регламентирующим отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Право обжалования в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено пунктом 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и статьей 15 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе".

По правилам части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает общие положения ч. 1 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку с административным иском об оспаривании решения, принятого призывной комиссией 06 декабря 2022 года, административный истец обратился в суд 12 декабря 2022 года, то установленный законом срок административным истцом не пропущен.

Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу частей 1, 2 статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Так, в силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: призыв на военную службу.

В соответствии с ч.3 той же нормы граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, что установлено ст. 26 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Пунктом 2 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Статьей 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии.

Так, пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктом 7 названной статьи регламентированы вопросы обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

Полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации регламентированы статьей 29 Закона о воинской обязанности и военной службе, к ним законодатель относит организацию медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; рассмотрение жалоб граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

Как предусмотрено ч.2 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании п. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта РФ организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят на воинский учет в военном комиссариате Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда Волгоградской области 14 сентября 2022 года. Прибыл из военного комиссариата Еланского и Руднянского районов Волгоградской области.

Согласно справке государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Жирновский нефтяной техникум» ФИО2 в 2018 году был зачислен на 1 курс профессионального образовательного учреждения «Жирновский нефтяной техникум».

ФИО2 была предоставлена отсрочка на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» пп. «а» п. 2 ст. 24 в связи с обучением в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Жирновский нефтяной техникум» до 30 июня 2022 года, о чем было вынесено соответствующее решение.

14 ноября 2022 года ФИО2 проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

По результатам проведенных мероприятий 15 ноября 2022 года призывной комиссией Краснооктябрьского района города Волгограда в отношении ФИО2, принято решение (протокол №4) о призыве ФИО2 на военную службу (категория годности «Б»), показатель предназначения – 3, предназначен в СВ.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал данное решение в призывную комиссию Волгоградской области.

01 декабря 2022 года призывная комиссия Волгоградской области оставила решение призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда от 15 ноября 2022 года № 4 в отношении ФИО2 без изменения. Так ФИО2 призван на военную службу (категория годности «Б»), показатель предназначения – 3, предназначен в СВ.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, приложением к которому являются требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища и военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации с расписанием болезней (далее - Расписание болезней).

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).

Согласно п. 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, военнослужащих проводится в соответствии с требованиями к состоянию здоровья, изложенными в Расписании болезней и таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе).

Освидетельствование проводится гражданам при призыве на военную службу по графе I Расписания болезней (п. 1 общих положений Требований).

Согласно пункту "г" статьи 68 графы I Расписания болезней плоскостопие при наличии объективных данных без нарушения функций является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно пояснениям к пункту "г" названной статьи, к нему относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.

Согласно п. 22(1) постановления правительства № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов, проводивших медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетной карте призывника делает запись о наличии (отсутствии) оснований для проведения гражданину повторного освидетельствования и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

В ходе медицинского обследования 14 ноября 2022 года призывнику ФИО2 врачом хирургом был поставлен диагноз продольное плоскостопие 2 степени обеих стоп и им дано заключение в соответствии с п. «г» ст. 68 Расписания болезней о годности ФИО2 к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б» показатель предназначения - 3).

Обращаясь в суд, ФИО2 полагает, что при принятии оспариваемого решения не учтены жалобы на состояние здоровья на частый сухой кашель, одышку, возникающую при незначительных физических нагрузках, в холодное время года на улице, тяжесть во время выдоха, чувство, что не может выдохнуть полной грудь. Имел на руках медицинские документы, подтверждающие диагноз, которые были проигнорированы: спирометрия с бронхолитиком от 16 июня 2022 года с указанием на различие результатов до приёма бронхолитика и после приема; анализ крови Ig E -106 (МЕ/мл) - что указывает на превышение нормального результата. Считает, что вопреки требованиям законодательства, призывной комиссией определена категория годности к военной службе "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно карте медицинского освидетельствования призывника ФИО2 все врачи, кроме врача-хирурга проставили категорию «А», утвердив своей личной печатью.

При этом врач-хирург указал наличие заболевания продольное плоскостопие 2 степени обеих стоп, что соответствует п. «г» ст. 68 Расписания болезней приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565.

28 ноября 2022 года ФИО2 самостоятельно обратился в ГУЗ «Поликлиника № 2» для дополнительного обследования. По результатам обследования ФИО2 поставлен диагноз «синдром вегетативной дистании по кардинальному типу. НРС? Рекомендации по обследованию: ХМЭКГ».

К пункту "Б" ст. 47 Расписания болезней - приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565 относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Так заболевание «синдром вегетативной дистании по кардинальному типу» соответствует пункту "Б" ст. 47 Расписания болезней - приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565.

Результаты данного обследования были учтены призывной комиссией Волгоградской области при принятии решения от 01 декабря 2022 года.

Исследовав личное дело призывника, суд исходит из того, что ФИО2 осмотрен всеми специалистами, изучены все представленные медицинские документы, все выявленные заболевания у ФИО2 учтены призывной комиссией при принятии решения о степени годности к военной службе, с учетом дополнительного медицинского обследования и с учетом его жалоб, оснований для признания незаконным указанных решений не имеется.

Так врачами-специалистами при установлении окончательного диагноза учтены имеющиеся у освидетельствуемого жалобы, данные объективного исследовании и анамнез.

В связи, с чем на основании ст.ст.68г, 47б Расписания болезней Расписания болезней (приложение к Постановлению Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565) врачами-специалистами вынесено решение о присвоении ФИО2 категории годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

При этом суд считает необходимым отметить, что доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами специалистами не выявлено, степень выраженности установленных заболеваний не позволяла комиссии принять решение об освобождении от службы. Призывная комиссия, проведя осмотр и изучив все документы, пришла к правомерному выводу о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями.

Судом также учитывается, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Доводы ФИО2 о том, что наличие у административного истца заболевания указанном в административном исковом заявлении, является безусловным основанием для принятия призывной комиссией решения об освобождении истца от призыва на военную службу и зачислении в запас вооруженных сил Российской Федерации, суд находит направленными на неверное толкование Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Как следует из материалов дела, оспариваемые решения приняты призывными комиссиями в рамках предоставленных им полномочий на основании результатов проведенного медицинского освидетельствования и дополнительного медицинского обследования. Доказательства, свидетельствующие о наличии у административного истца иных заболеваний, влияющих на категорию годности к военной службе, не являвшиеся предметом оценки при медицинском освидетельствовании, не представлены.

Кроме того призыв, в рамках мероприятий которого было вынесено решение от 15 ноября 2022 года и решение от 01 декабря 2022 года закончен и для административного истца правовых последствий не повлекло.

Суд считает необходимым отметить, что при проведении в отношении административного истца мероприятий по новому призыву, ФИО2 вновь подлежит медицинскому освидетельствованию для определения категории годности к военной службе с учётом состояния здоровья на момент освидетельствования, по результатам которого призывной комиссией должно быть принято предусмотренное ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение, и, в случае несогласия с ним, он не лишён права оспорить его.

Таким образом, в нарушение статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для предоставления ему отсрочки от службы в Вооруженных силах РФ, а потому суд, приходит к выводу об отсутствии оснований полагать решение призывной комиссии об определении категории годности к военной службе незаконным.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о законности решения о признании годным к военной службе.

Из изложенного следует, что ФИО2. не представлено суду доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у него заболеваний, соответствующих Расписанию болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123, в соответствии с которой, ему могла быть определена иная категория годности к военной службе.

С учетом изложенного, так как судом не установлено нарушения призывной комиссией Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда, а также призывной комиссией Волгоградской области положений действующих нормативных актов при принятии оспариваемых решений в отношении ФИО2, влекущих нарушение его прав, требования об отмене данных решений и связанное с ним требование об устранении нарушения прав удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда, Военному комиссариату Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда, призывной комиссии Волгоградской области о признании незаконным решения призывной комиссии Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда, призывной комиссии Волгоградской области, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 19 января 2023 года. Решение в окончательной форме изготовлено с учетом праздничных выходных дней 02 февраля 2023 года.

Судья: И.И. Костюк