77RS0013-02-2025-003220-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4747/2025 по иску Кунцевского межрайонного прокурора адрес в интересах несовершеннолетнего фио к ГБОУ «Школа № 887», ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Кунцевской межрайонной прокуратурой адрес в связи с обращением фио, проведена проверка соблюдения федерального законодательства ГБОУ Школа № 887, в ходе которой установлено, что деятельность ГБОУ Школа № 887 осуществляется с нарушением норм законодательства об образовании об основах охраны здоровья граждан, об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. В ходе проверки установлено, что Департаментом образования и науки адрес 15.01.2020г. ГБОУ Школа № 887 предоставлена лицензия на осуществление образовательной деятельности № Л035-01298-77/00181290 по уровням образования: дошкольное, начальное общее, основное общее, среднее общее, а также дополнительное образование детей и взрослых. Несовершеннолетний обучающийся 9 «Д» класса фио, паспортные данные, 04.10.2024г. в 09:48, находясь в кабинете № 212 в ГБОУ Школа № 887 по адресу: адрес, получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга без открытой внутричерепной травмы, которые ему умышленно причинил несовершеннолетний ФИО2, паспортные данные. Несовершеннолетний фио 04.10.2024г. обращался в ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. фио», 05.10.2024г. и 06.10.2024г. – выходные дни. Приказом директора ГБОУ Школа № 887 от 04.10.2024г. № 01.10-190/24 создана комиссия по расследованию несчастного случая с несовершеннолетним обучающимся фио Приказом директора ГБОУ Школа № 887 от 07.10.2024г. № 01.10-193/24 срок расследования несчастного случая продлен до 22.10.2024г. В ходже расследования составлены 2 протокола опроса очевидца несчастного случая, должностного лица, проводившего учебное занятие (мероприятие) в организации, осуществляющей образовательную деятельность: 07.10.2024г. –несовершеннолетнего ФИО2, 15.10.2024г. – несовершеннолетнего фио Однако несовершеннолетний фио является пострадавшим, в силу п.п. «а» п.16 Порядка требовалось получение его письменного объяснения. Несовершеннолетний ФИО2 является непосредственным участником конфликта, наносил телесные повреждения. В нарушение п.п. «б» п.16 порядка протоколы опроса очевидцев несчастного случая, должностного лица, проводившего учебное занятие (мероприятие) в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не составлены. Акт № 1 о расследовании несчастного случая с обучающимся фио составлен 22.10.2024г., утвержден директором учреждения 24.10.2024г. Однако в нарушение п.21 Правил акт вручен законному представителю несовершеннолетнего фио 07.11.2024г., то есть спустя 10 рабочих дней вместо установленных трех. Таким образом, ГБОУ Школа № 887 расследование несчастного случая проведено с нарушением требований Порядка, чем нарушены положения п.4 ч.4 ст.41 Федерального закона № 273-ФЗ. Произошедший с несовершеннолетним фио несчастный случай также свидетельствует о нарушении ГБОУ Школа № 887 положений п.3 ст.4 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п.2 ч.6 ст.28 Федерального закона № 273-ФЗ, поскольку образовательная организация не создала безопасные условия обучения, воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, право несовершеннолетнего фио на охрану жизни и здоровья, предусмотренное п.9 ч.1 ст.34 Федерального закона № 273-ФЗ нарушено. Межрайонной прокуратурой 22.11.2024г. директору ГБОУ Школа № 887 внесено представлено об устранении вышеуказанных нарушений законодательства. Согласно поступившему 19.12.2024г. ответу, 22.10.2024г. на педагога-психолога учреждения фио наложено дисциплинарное взыскание. Из вышеуказанного акта № 1 следует, что педагог-психолог фио нарушила требования Годового календарного графика ГБОУ Школа № 887 на 2024-2025 учебный год в связи с проведением беседы с учащимся фио во время проведения второго урока, нарушив требование п.3.22 Должностной инструкции педагога-психолога, утв. 01.02.2019г. директором учреждения (педагог-психолог выполняет следующие должностные обязанности: выполняет правила внутреннего трудового распорядка учреждения); Инструкцию по охране труда для дежурного администратора ИОТ 2-068-2022 п.3.1 (осуществляет в течении всего дня контроль за соблюдением «Правил внутреннего распорядка» сотрудниками школы и «Правил внутреннего распорядка учащихся» детьми), так как являлась в день происшествия дежурным администратором здания. Также из указанного акта следует, что обучающийся фио нарушил требования п.6.10.15 Правил внутреннего распорядка обучающихся ГБОУ Школа № 887, утв. директором учреждения 03.04.2024г. (на территории школы обучающимся запрещено: решать спорные вопросы с помощью физической силы или психологического насилия); инструкцию ТБ 003-2021 п.10 (для выяснения отношений учащиеся никогда не применяют физическую силу и не употребляют грубых выражений: применение физической силы оскорбляет достоинство человека и в школе категорически запрещается). ОМВД России по адрес проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним фио, по результатам которой 05.12.2024г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Несовершеннолетний фио, опрошенный 07.10.2024г. сотрудниками ОМВД России по адрес, в присутствии законного представителя фио, пояснил, что 04.10.2024г. находился в кабинете психолога, когда забежал несовершеннолетний ФИО2, с размаха оглушил его ударом по голове, стал избивать: бил в голову, старался попасть в висок, наносил удары в шею, затем кинул его в стол, когда он упал на пол, продолжил бить руками, пока он лежал на полу. Несовершеннолетний ФИО2, опрошенный 04.10.2024г. сотрудниками ОМВД России по адрес, в присутствии законного представителя ФИО1, пояснил, что он зашел в кабинет психолога, где находился несовершеннолетний фио, после чего нанес один удар в облать челюсти последнего рукой. Затем несовершеннолетний ФИО2 захватил несовершеннолетнего фио, то есть удерживал облать около подбородка и шеи своим предплечьем, последний пытался освободиться, после чего они упали на стол. Когда несовершеннолетний фио находился в «захвате», несовершеннолетний ФИО2 также нанес ему несколько ударов в лицо. фио, опрошенная 04.10.2024г., являвшаяся очевидцем произошедшего, указанный факт, имевший место 04.10.2024г., подтвердила. Согласно заключению специалиста № 2424108890 от 05.11.2024г. при поступлении и обследовании несовершеннолетнего фио в ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. фио» были выявлены следующие повреждения: гематома в подбородочной области, в параорбитальной области справа, с области шеи справа, в области спинки носа и лобной области; ссадины в области волосистой части головы и шеи; раны в области верхней губы (без клинической оценки, не потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов), которые образовались в результате скользящих ударных/ударно-сдавливающих воздействий тупого твердого предмета/предметов (ссадины и гематомы) и травмирующего воздействия твердого предмета (рана), и как поверхностные повреждения, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»). Определением ОМВД России по адрес от 05.12.2024г. № 131/2024 в отношении несовершеннолетнего ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с недостижением возраста, предусмотренного КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности. Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адресадрес от 06.02.2025г. принято решение провести с несовершеннолетним ФИО2 разъяснительную работу о недопустимости совершения противоправных действий и правовых последствиях их совершения. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в поьзу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, с ГБОУ Школа № 887 в размере сумма

На основании определения Кунцевского районного суда адрес от 05.08.2025г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГБОУ «Школа № 887» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в письменном заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее представили письменные возражения на иск.

Третье лицо в судебное заседание фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что Кунцевской межрайонной прокуратурой адрес в связи с обращением фио, проведена проверка соблюдения федерального законодательства ГБОУ Школа № 887, в ходе которой установлено, что деятельность ГБОУ Школа № 887 осуществляется с нарушением норм законодательства об образовании об основах охраны здоровья граждан, об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В ходе проверки установлено, что Департаментом образования и науки адрес 15.01.2020г. ГБОУ Школа № 887 предоставлена лицензия на осуществление образовательной деятельности № Л035-01298-77/00181290 по уровням образования: дошкольное, начальное общее, основное общее, среднее общее, а также дополнительное образование детей и взрослых.

Несовершеннолетний обучающийся 9 «Д» класса фио, паспортные данные, 04.10.2024г. в 09:48, находясь в кабинете № 212 в ГБОУ Школа № 887 по адресу: адрес, получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга без открытой внутричерепной травмы, которые ему умышленно причинил несовершеннолетний ФИО2, паспортные данные.

Несовершеннолетний фио 04.10.2024г. обращался в ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. фио», 05.10.2024г. и 06.10.2024г. – выходные дни.

Приказом директора ГБОУ Школа № 887 от 04.10.2024г. № 01.10-190/24 создана комиссия по расследованию несчастного случая с несовершеннолетним обучающимся фио

Приказом директора ГБОУ Школа № 887 от 07.10.2024г. № 01.10-193/24 срок расследования несчастного случая продлен до 22.10.2024г.

В ходе расследования составлены 2 протокола опроса очевидца несчастного случая, должностного лица, проводившего учебное занятие (мероприятие) в организации, осуществляющей образовательную деятельность: 07.10.2024г. несовершеннолетнего ФИО2, 15.10.2024г. – несовершеннолетнего фио Однако несовершеннолетний фио является пострадавшим, в силу п.п. «а» п.16 Порядка требовалось получение его письменного объяснения. Несовершеннолетний ФИО2 является непосредственным участником конфликта, наносил телесные повреждения.

В нарушение п.п. «б» п.16 порядка протоколы опроса очевидцев несчастного случая, должностного лица, проводившего учебное занятие (мероприятие) в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не составлены.

Акт № 1 о расследовании несчастного случая с обучающимся фио составлен 22.10.2024г., утвержден директором учреждения 24.10.2024г. Однако в нарушение п.21 Правил акт вручен законному представителю несовершеннолетнего фио 07.11.2024г., то есть спустя 10 рабочих дней вместо установленных трех.

Таким образом, ГБОУ Школа № 887 расследование несчастного случая проведено с нарушением требований Порядка, чем нарушены положения п.4 ч.4 ст.41 Федерального закона № 273-ФЗ.

Межрайонной прокуратурой 22.11.2024г. директору ГБОУ Школа № 887 внесено представлено об устранении вышеуказанных нарушений законодательства.

Согласно поступившему 19.12.2024г. ответу, 22.10.2024г. на педагога-психолога учреждения фио наложено дисциплинарное взыскание.

Из вышеуказанного акта № 1 следует, что педагог-психолог фио нарушила требования Годового календарного графика ГБОУ Школа № 887 на 2024-2025 учебный год в связи с проведением беседы с учащимся фио во время проведения второго урока, нарушив требование п.3.22 Должностной инструкции педагога-психолога, утв. 01.02.2019г. директором учреждения (педагог-психолог выполняет следующие должностные обязанности: выполняет правила внутреннего трудового распорядка учреждения); Инструкцию по охране труда для дежурного администратора ИОТ 2-068-2022 п.3.1 (осуществляет в течении всего дня контроль за соблюдением «Правил внутреннего распорядка» сотрудниками школы и «Правил внутреннего распорядка учащихся» детьми), так как являлась в день происшествия дежурным администратором здания. Также из указанного акта следует, что обучающийся фио нарушил требования п.6.10.15 Правил внутреннего распорядка обучающихся ГБОУ Школа № 887, утв. директором учреждения 03.04.2024г. (на территории школы обучающимся запрещено: решать спорные вопросы с помощью физической силы или психологического насилия); инструкцию ТБ 003-2021 п.10 (для выяснения отношений учащиеся никогда не применяют физическую силу и не употребляют грубых выражений: применение физической силы оскорбляет достоинство человека и в школе категорически запрещается).

ОМВД России по адрес проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним фио, по результатам которой 05.12.2024г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Несовершеннолетний фио, опрошенный 07.10.2024г. сотрудниками ОМВД России по адрес, в присутствии законного представителя фио, пояснил, что 04.10.2024г. находился в кабинете психолога, когда забежал несовершеннолетний ФИО2, с размаха оглушил его ударом по голове, стал избивать: бил в голову, старался попасть в висок, наносил удары в шею, затем кинул его в стол, когда он упал на пол, продолжил бить руками, пока он лежал на полу.

Несовершеннолетний ФИО2, опрошенный 04.10.2024г. сотрудниками ОМВД России по адрес, в присутствии законного представителя ФИО1, пояснил, что он зашел в кабинет психолога, где находился несовершеннолетний фио, после чего нанес один удар в облать челюсти последнего рукой. Затем несовершеннолетний ФИО2 захватил несовершеннолетнего фио, то есть удерживал облать около подбородка и шеи своим предплечьем, последний пытался освободиться, после чего они упали на стол. Когда несовершеннолетний фио находился в «захвате», несовершеннолетний ФИО2 также нанес ему несколько ударов в лицо.

фио, опрошенная 04.10.2024г., являвшаяся очевидцем произошедшего, указанный факт, имевший место 04.10.2024г., подтвердила.

Согласно заключению специалиста № 2424108890 от 05.11.2024г. при поступлении и обследовании несовершеннолетнего фио в ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. фио» были выявлены следующие повреждения: гематома в подбородочной области, в параорбитальной области справа, с области шеи справа, в области спинки носа и лобной области; ссадины в области волосистой части головы и шеи; раны в области верхней губы (без клинической оценки, не потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов), которые образовались в результате скользящих ударных/ударно-сдавливающих воздействий тупого твердого предмета/предметов (ссадины и гематомы) и травмирующего воздействия твердого предмета (рана), и как поверхностные повреждения, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»).

Определением ОМВД России по адрес от 05.12.2024г. № 131/2024 в отношении несовершеннолетнего ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с недостижением возраста, предусмотренного КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адресадрес от 06.02.2025г. принято решение провести с несовершеннолетним ФИО2 разъяснительную работу о недопустимости совершения противоправных действий и правовых последствиях их совершения.

Как следует из искового заявления в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему фио были причинены нравственные и душевные страдания.

Разрешая спор, суд учитывает, что на момент причинения вреда 04.10.2024г. учащийся ГБОУ Школа № 7887 ФИО2 являлся несовершеннолетним, не достигшим восемнадцати лет.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетнему фио, паспортные данные, был причинен моральный вред, связанный с причинением ему телесных повреждений фио Компенсация причиненного несовершеннолетнему фио морального вреда подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2, являющихся родителями несовершеннолетнего ФИО2, при этом указанными ответчиками доказательств того, что вред возник не по вине их несовершеннолетнего сына ФИО2, суду не представлено, материалы дела не содержат, наоборот вина несовершеннолетнего ФИО2 подтверждается вышеуказанным актом о расследовании и актами правоохранительных органов.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание разъяснения п.п. 25-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", согласно которых суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Учитывая характер причиненных несовершеннолетнему фио телесных повреждений, испытанные последним физические и моральные страдания, связанные с перенесением боли, как в процессе получения повреждений, так и в последующий период прохождения лечения, нарушенный нормальный порядок жизни несовершеннолетнего, а также обстоятельства причинения вреда здоровью, личность причинителя вреда, являющегося несовершеннолетним, суд в счет компенсации морального вреда, взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу фио денежную сумму в размере сумма

Однако, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с ГБОУ Школа № 887.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с каждого из ответчиков ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кунцевского межрайонного прокурора адрес в интересах несовершеннолетнего фио к ГБОУ «Школа № 887», ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма, по сумма с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ГБОУ «Школа № 887» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года

Судья фио