КОПИЯ

№ 2-в301/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 28 ноября 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Борис Е.Ю.

при секретере ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2007 г. в размере 214 799,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5347,99 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 27.03.2007 г. ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия), кредитный договор в сумме 144 365,76 рублей. В заявлении, поданном ответчиком в адрес кредитора, содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и договора банковского счета. Банк открыл ФИО2 счет, тем самым совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), изложенной в Заявлении, Условиях и Графике и заключил с клиентом в простой письменной форме кредитный договор <***>. Банк зачислил сумму предоставленного кредита в размере 144 365,76 рублей на счет клиента. Ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графиком платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, и в которых содержались все существенные условия договора.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате в полном размере очередных платежей, банк направил в адрес ФИО2 заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности в сумме 223 799,10 рублей и сроке ее погашения – до 28.08.2007 г. Указанная сумма не была оплачена в срок.В настоящее время задолженность по кредитному договору <***> составляет 214799,10 рублей. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 347,99 рублей.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно представленным в суд письменным возражениям, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала. Полагала, что кредитные обязательства ею полностью исполнены, а истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав доводы иска, возражения ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 817 - 818 Гражданского кодекса РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела документами (заявлением <***> от 27.03.2007 г., Анкетой к заявлению от 27.03.2007 г., Графиком платежей), что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условий которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 144 365,76 рублей на срок 1461 день с 28.03.2007 г. по 28.03.2011 г. под 11,99 % годовых, с погашением ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца в размере 5 240,00 рублей. Денежные средства зачислены 28.03.2007 г. на счет ФИО2 №, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО2 не надлежащим образом. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 214 799,10 рублей. Последний платеж по кредиту внесен 20.08.2007 г.28.07.2007 г. Банком в соответствии с Условиями кредитного договора было сформировано и направлено ФИО2 заключительное требование на сумму 223 799,10 рублей, с указанием срока погашения задолженности до 28.08.2007 г.

31 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2007 года в размере 212799,10 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 14.09.2023 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями 27.10.2023 года.

Согласно представленного в адрес суда заявления о пропуске срока исковой давности, ответчик ФИО2 просила применить при разрешении спора срок исковой давности, полагала, что срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно заключительному требованию от 28.07.2007 года, направленному АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО2 в связи с неисполнением ею обязательств по кредитному договору, был установлен срок возврата задолженности в сумме 223 799,10 рублей до 28.08.2007 года.

Согласно выписке из лицевого счета № по договору <***> за период с 28.03.2007 года по 09.10.2023 года движение денежных средств по договору прекращено 20.08.2007 года.

Следовательно, о нарушении своего права банк знал ежемесячно, начиная с июля месяца 2007 года (даты выставления банком заключительного требования). Период до момента обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением (27.10.2023 года) о взыскании задолженности составил более 15 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании с задолженности по кредитному договору с ФИО2.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2007 г. в размере 214 799,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 347,99 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис