РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Электрожелдормаш» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Электрожелдормаш» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что 21.01.2022 между сторонами заключено соглашение о новации в договоре займа № Н2/2018 от 31.01.2018, в соответствии с которым стороны произвели замену обязательств, вытекающих из договора уступки права требования (цессии) №1 от 21.08.2017 на новые. С даты заключения соглашения о новации в отношении договора займа № Н2/2018 от 31.01.2018, обязательства по соглашению об уступке права требования (цессии) №1 от 21.08.2017 прекращены полностью. Сумма основного долга ООО «Эдектрожелдормаш» частично погашена. Невыплаченная часть денежных средств составляет сумма

Истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы на оплату госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил яку своего представителя ФИО1, которая уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Электрожелдормаш» в лице представителя фио в судебное заседание явился, сумму задолженности не оспаривал, ссылался на трудное материальное положение организации.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых акте, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковскою процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующем части.

Часть I статьи 810 ГК РФ содержит императивное предписание, согласно которому заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.01.2022 между ООО «Эдектрожелдормаш» и ФИО2 заключено соглашение о новации в договоре займа № Н2/2018 от 31.01.2018, в соответствии с которым стороны произвели замену обязательств, вытекающих из договора уступки права требования (цессии) №1 от 21.08.2017 на новые. С даты заключения соглашения о новации в отношении договора займа № Н2/2018 от 31.01.2018, обязательства по соглашению об уступке права требования (цессии) № 1 от 21.08.2017 прекращены полностью.

В соответствии с п.п. 1.3.1, 1.3.2 соглашения о новации сумма займа составляет сумма 94 кои., проценты по договору займа составляют 22% годовых.

Согласно и. 2.1. соглашения о новации договор займа заключен сроком на 3 года, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена должником кредитору.

Таким образом, срок возврата суммы займа истек 01.02.2021.

12.07.2021 в адрес ООО «Эдектрожелдормаш» направлялась претензия с требованием погасить задолженность по основному долгу, которая ответчиком исполнена частично.

Невозвращенная часть задолженности в настоящее время составляет сумма, что ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы долга по указанному выше договору в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Электрожелдормаш» в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 18.08.2022.